Benutzer Diskussion:Kingsimon
Willkommen bei Wikipedia!
Hallo Kingsimon,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! 129.13.72.197 12:43, 13. Mai 2015 (CEST)
Dein Entwurf
wurde nach Benutzer:Kingsimon/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 19:33, 6. Jan. 2012 (CET)
Flying Laptop
Hallo, für den Artikel müssen noch Quellen angegeben werden.--Haplochromis 13:06, 16. Jan. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:11, 24. Jan. 2012 (CET))
Hallo Kingsimon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:11, 24. Jan. 2012 (CET)
Hallo Kingsimon, Du hast hier revertiert. Ich schätze mal, das war ein Irrtum; Du wolltest doch nicht einen Großteil deines eigenen Artikels löschen, oder? --Logo 19:26, 24. Jan. 2012 (CET)
- @ Logo: Kingsimon hat mir heute eine Mail zukommen lassen, in welcher er erklärte, dass er den Artikel lediglich kürzen, also etwas straffen, wollte. Hier liegt also möglicherweise ein Missvertändnis vor, welches dadurch begünstigt war, dass Kingsimon seine Motivation nicht in der Zusammenfassung erläutert hat. --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 13:35, 25. Jan. 2012 (CET)
- 90% des Artikels ersatzlos gestrichen? Das ist nicht gestrafft, das ist gelöscht. So sieht konstruktive Artikelarbeit nicht aus. Kingsimon, kannst du nicht vielleicht mal auf einer Diskussionsseite dazu äußern? --Asdert 14:05, 25. Jan. 2012 (CET)
- Kingsimon, ich halte Euer Verhalten für ziemlich nervig. Anstatt hier oder dort etwas auf der Diskussionsseite zu schreiben, löscht Ihr den Artikel wieder. Dieses Mal mit dem Kommentar "Der Artikel wurde bis auf den ersten Absatz vorübergehend gekürzt, da das Institut für Raumfahrtsysteme, das den Kleinsatelliten Flying Laptop entwickelt derzeit an einer neuen Version des Artikels arbeitet". Immerhin ist das schon eine etwas ausführlichere Reaktion. Aber was spricht dagegen, den Text vorerst zu lassen, bis Eure neue Version fertig ist. Wann wird das sein? Ist irgend etwas falsch an der großen Version? --Asdert 14:57, 25. Jan. 2012 (CET)
- 90% des Artikels ersatzlos gestrichen? Das ist nicht gestrafft, das ist gelöscht. So sieht konstruktive Artikelarbeit nicht aus. Kingsimon, kannst du nicht vielleicht mal auf einer Diskussionsseite dazu äußern? --Asdert 14:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Ich sollte den Artikel (den ich selbst geschrieben habe) nach Auftrag des Instituts für Raumfahrtsysteme (Entwickler des Flying Laptop) vorübergehend bis auf den ersten Abschnitt kürzen, bis die interne Ausarbeitung des weiteren Artikels abgeschlossen ist.
- Dir ist aber schon klar, dass der Artikelinhalt nach drücken der "Speichern"-Taste nicht mehr dir gehört, sondern frei bearbeitbar ist. Dazu gehört imho auch, die Infos erstmal zu behalten. Das Institut kann selbige Infos ja später aktualisieren. --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 15:40, 25. Jan. 2012 (CET)
Heisst das es gibt keine Möglichkeit, den Artikel vorübergehend zu kürzen? Es war nie die Absicht etwas auf Dauer zu löschen, nur solange bis der neue Artikel verfügbar ist.(nicht signierter Beitrag von Kingsimon (Diskussion | Beiträge) 15:45, 25. Jan. 2012 (CET))
- Ich für meinen Teil verstehe nicht, was an den Infos so "schlimm" sein soll, dass sie so unbedingt weg müssen. Erklär das mal bitte! --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 15:47, 25. Jan. 2012 (CET)
Da es sich um ein laufendes Projekt handelt vermute ich , dass nicht mehr alle Informationen auf dem neuesten Stand sind, also sollten diese auch nicht falsch im Internet zu finden sein. Es liegt also auf der Hand, dass es besser wäre, wenn der Artikel vorübergehend auf den ersten Artikel beschränkt ist.
- Ich verstehs immer noch nicht, ich klink mich hier aus...
- Du musst übrigens nicht jedesmal eine neue Überschrift einfügen. Geh einfach auf "Bearbeiten" auf der Disk und füg deinen Beitrag unten an. Außerdem signieren nicht vergessen --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 15:57, 25. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Kingsimon! Schön, dass du dich meldest. Das Institut hat Dir "den Auftrag" erteilt, den langen Artikel zu kürzen? Hier darf jeder konstruktiv mitarbeiten, auch Instituts-Mitarbeiter. Einzelne Abschnitte zu aktualisieren gehört dazu. Andere Abschnitte mit dem Überarbeiten-Baustein zu markieren ist auch okay, notfalls auch den ganzen Artikel. Aber ohne Angabe von Gründen einen Artikel zusammenzustutzen? Das kommt nicht gerade gut an. Sind denn die detaillierten Angaben auf kleinsatelliten.de auch nicht mehr korrekt? Beim flüchtigen Vergleich habe ich keine Widersprüche entdecken können. Zwischen "nicht auf dem neusten Stand" und "falsch" gibt es ja doch auch noch einen Unterschied. Panik ist jedenfalls nicht angesagt. Viele Grüße --Asdert 17:44, 25. Jan. 2012 (CET)
