Diskussion:Liza ’N’ Eliaz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Überarbeitungsbedürftigkeit
Die Sache mit Liza'n'Eliaz Geschlecht ist eindeutig fehlerhaft. Denn ein Mann der androgyn ist, ist auch weiterhin ein Mann. Somit liegt hier entweder ein Fall von Transsexualität vor, oder -was ich für wahrscheinlicher halte- von Intersexualität. Allerdings müsste beides bequellt werden, was schwierig sein dürfte. Gibt es vielleicht eine brauchbare Formulierung, mit der man es hinkriegt? --H2SO4 02:51, 14. Feb. 2010 (CET)
Laurent Garnier spricht in seinem Buch nur von androgyn: http://www.gabbers-gegen-rassismus.de/hardcoretechno&gabber.html --Gabbahead. 12:52, 23. Feb. 2010 (CET)
- Das Problem ist, dass wir dann eine Quelle bräuchten, dass sich Liza'n'Eliaz einer Geschlechtsumwandlung unterzog und so vom androgynen Mann zur Frau wurde. Bei Intersexualität, also einer unklaren Zuordnung ist es hingegen möglich, dass die ursprünglich festgestellte Zugehörigkeit zum Geschlecht Mann als falsch erkannt wurde und somit auf Geschlecht Frau geändert wurde. Noch dazu wird das Thema Intersexualität derart totgeschwiegen, dass ich nicht ausschließen würde, dass Garnier den Begriff nicht kannte und daher androgyn schrieb.
- Ich schlage folgende Formulierung vor:
- Liza 'N' Eliaz wuchs als Mann auf. Ob es sich um einen Intersexuellen handelte oder er sich einer Geschlechtsumwandlung unterzog ist nicht bekannt. Laurent Garnier bezeichnete Eliaz als androgyn.
- Damit dürfte der "Forschungsstand" korrekt wiedergegeben sein. Einverstanden? --H2SO4 14:33, 23. Feb. 2010 (CET)
Klingt gut, einverstanden. Nachher schaue Ich mal, ob noch was hilfreiches im Thunderdome-Buch von 1999 steht. --Gabbahead. 13:41, 28. Feb. 2010 (CET)
- tja, nichts genaues weiß man nicht, wp sollte kein tool zur mythenbildung sein. und die spekulation, ob liza trans, inter oder anderes ist, wirkt – ihr meint es bestimmt nicht so – äußerst geschmacklos. stellt euch mal vor, jemand würde über eure person und dabei über derartig intime dinge so offen und ungeniert spekulieren! dass in den 90ern schonmal jemand ungeniert spekuliert hat, ist kein grund, das als sogenannten "Forschungsstand" in der wp zu wiederholen. Rob GEE und Laurent Garnier sind keine wissenschaftler, und schon gar keine, die zu trans- und inter-themen forschen.
- und außerdem: was tut die entwicklung ihrer geschlechtsidentität zur sache? wieso soll das wichtig sein? wenn sie inter- oder transgenderaktivistin gewesen wäre und mit dem thema offensiv in der öffentlichkeit umgegangen wäre, würde ich einen grund drin sehen, das in der wp zu beschreiben. aber sie war DJ und musikproduzentin und ist ganz offensichtlich nicht offensiv mit dem thema in der öffentlichkeit umgegangen. dann sollte es auch wegbleiben, vor allem auch, weil ihr nur spekulationen zu bieten habt.
- und irgendwie ungut ist auch, dass das hier ja nun ein artikel über eine DJ und musikproduzentin sein soll. dabei steht total wenig über ihre musikalische entwicklung. das in den quellen verlinkte interview ist sehr interessant und aussagekräftig zu ihrer musikalischen entwicklung. es findet sich aber so gut wie nichts davon in dem artikel wieder. statt dessen wird sich in viel größerem umfang an spekulationen abgearbeitet, die nichts mit ihrem werk zu tun haben. bitte ändert das!--Alice d25 (Diskussion) 09:15, 13. Mai 2015 (CEST)
Schreibweise
Auf ihren Veröffentlichungen variierte die Schreibweise des Namens mehrfach (siehe auch Diskografie bei Discogs). Ich füge die alternativen Schreibweisen mal in Klammern hinzu. --Kernpanik (Diskussion) 13:06, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Das scheinen ja eine ganze Menge alternativer Schreibweisen zu sein. Da wäre es wahrscheinlich besser Weiterleitungen anzulegen statt einzelne im Artikel aufzuzählen. --Nicor (Diskussion) 13:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
