Benutzer Diskussion:Discordiamus/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Discordiamus/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Discordiamus/Archiv#Thema_1

Gabriele Bärtels

Hallo, Discordiamus,
vielen Dank, dass du dir den Artikel, den ich heute entdeckt habe, offenbar auf die Beobachtungsliste genommen hast. Ich kann leider nicht immer online sein, wenn ich es möchte. Deswegen mein Tipp: Wenn erneut eine IP versucht, völlig unangemessene Ergänzungen, mögen sie auch noch so sehr durch Quellen in der Zusammenfassung belegt sein, einzufügen, könntest du, auch in der Qellen- und Zusammenfassungszeile, auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen und Wikipedia:Neutraler Standpunkt verweisen, wenn du revertierst. Notfalls könntest du den Artikel bei Wikipedia:Vandalismusmeldung eintragen und darum bitten, dass die Seite für IP-Bearbeitungen mindestens zeitweilig gesperrt wird. Es empfiehlt sich aber nur dann, wenn innerhalb kurzer Zeit immer wieder derselbe Mist eingetragen wird - und dann möglichst kurz darauf. Was das Geburtsjahr von Gabriele Bärtels betrifft, kannst du meine Meinung auf der Diskussionsseite zum Artikel finden. Freundliche Grüße --MrsMyer 21:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Qualitätssicherung

Eine kleine Bitte, wenn du den QS-Baustein setzt, dann bitte auch den betreffenden Artikel unter Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2009 (bzw. der aktuellen Tagesseite) eintragen. Gruß -- Niteshift 10:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

selbes gilt für Löschanträge. Diese müssen auch auf Wikipedia:Löschkandidaten eingetragen werden. Zudem wäre es vor QS-Anträgen sinnvoll, kurz zu prüfen ob es sich bei dem Text um einen Verstoß gegen das WP:Urheberrecht handelt wie z.B. Skisporthalle oberhof. Diese müssen dann einerseits den jetzt im Artikel stehenden Baustein erhalten und andererseits in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen werden, QS erfolgt nur wenn die URV ausgeräumt ist. -- Andreas König 11:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Text is CC Attribution Share Alike, soweit hatte ich das schon geprüft. QS-Seite war mir durchgerutscht, Sorry. SLAs auch auf die LD? -- Discordiamus 11:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nicole Wray

Ray ist nicht meine Idee. Wenn Ray definitiv auch als Künstlername nicht eingesetzt wird, dann sollte es auch hier korrigiert werden. Besten Gruß --Gotongi 04:42, 27. Okt. 2009 (CET)

Hatte ich im Artikel nicht gesehen, nur gegoogelt: Siehe Diskussion:Nicole Wray --Discordiamus 05:07, 27. Okt. 2009 (CET)

SLA

was soll der Unsinn mit den Einsprüchen? - - WolfgangS 19:50, 11. Nov. 2009 (CET)

Ähm, die Einsprüche waren nicht von mir, hätte ich die 7 Tage noch deutlicher als Ironie kennzeichnen müssen? --Discordiamus 19:57, 11. Nov. 2009 (CET)

Düsseldorf Blades

Bitte keine URV-Warnungen entfernen. Die entsprechenden Versionen müssen bereinigt werden. --A.Hellwig 10:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Verfahren

Hallo Discordiamus,

könntest du mich bitte aufklären, wieso du von dem Verfahren, einen Stub im ANR vorzubereiten, nichts hältst, obwohl genau dieses Verfahren im konkreten Fall dem Artikel geholfen hat, von einem unbrauchbaren zu einem brauchbaren Stub zu werden?

Viele Grüße --S^[1] 21:42, 27. Dez. 2009 (CET)

Vergleich einfach die Version vor der Verschiebung [1] und das was zurück gekommen ist [2] und erzähl mir, das sei vorher kein gültiger Stub gewesen und was zurück kam sei nominell besser gewesen (abgesehen von der Entfernung meiner Typos, die ich bei einer Weiterbearbeitung auch gesehen häte, ich war nur gerade mit meinen Googlergebnissen zu dem Jungautor beschäftigt). Alle anderen Änderungen bis zum jetzigen Zustand des Artikels kamen dann erst wieder nach Ende der Privatisierung des Artikels im ANR dazu. Bei einem gültigen Stub sehe ich keinen Grund a) die Information dem User vorzuenthalten und b) den Artikel der Gemeinschaft zur Verbesserung zu entziehen. Für alleiniges bearbeiten größerer Abschnitte gibt es außerdem {{inuse}}. --Discordiamus 22:44, 27. Dez. 2009 (CET)

Beitrag Abhisit Autor Somchai von Discordiamus ohne Grund selbstherrlich gelöscht

Lassen Sie mich bitte wissen, ob und warum Sie eigenmächtig meinen Beitrag gelöscht haben.

Viele Grüsse aus amazing Thailand

.....................................SOMCHAI

weil wir hier eine Enzyklopädie und kein Bürgerkriegsblog schreiben -- Discordiamus   19:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Ikone (Medien) Artikel nach 4 Jahren gelöscht

Die Auswertung hat ergeben, dass sich 6 Diskussionsteilnehmer für behalten entschieden haben, lediglich 4 für löschen ausgesprochen haben, dabei sind der löschende Admin und der Antragsteller sogar schon mitgerechnet. Trotzdem wurde der Artikel, nach vierjährigem Bestehen gelöscht. Ist diese Art der Auswertung hier so üblich? Das Ergebnis der Diskussion war in eindeutiger Mehrheit das genaue Gegenteil. Kopfschüttel.

Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2010 -- Sixseven 09:24, 26. Mai 2010 (CEST)

Wikiality

Da dir der Begriff zugesagt hat (er stammt nicht von mir) und für den Fall, dass du das Folgende noch nicht kennst:

• http://wikiality.wikia.com/Main_Page
• http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/72347/july-31-2006/the-word---wikiality

--Kmhkmh 21:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke, kannte ich noch nicht! Sehr treffend. -- Discordiamus   00:18, 15. Sep. 2010 (CEST)

Deine Bemerkung in der LD

Ups, ich hoffe, ich bin dir nicht auf die Füße getreten! Ich wollte nur etwas deeskalierend eingreifen. War was nicht ok? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Alles i.O., weiß dein Angebot zu schätzen. Meinte auch deine Ansprache an Observer - VM hätt eauch nur die Bitte um administrative Erläuterung der Schnellröschregeln enthalten. :) -- Discordiamus   23:07, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ok, kapiert :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 19. Sep. 2010 (CEST)

Cordonazo

Nabend, kann ich den Bk-frei bei dir Unterschieben?--Minérve aka Elendur 19:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Bin gleich fertig, Verschiebung nicht nötig -- Discordiamus   19:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Ok und thx fürs retten :-) --Minérve aka Elendur 19:54, 13. Dez. 2010 (CET)

De nada - immer wieder gern -- Discordiamus   19:58, 13. Dez. 2010 (CET)

freund der berge und der irrelevanten typen...

...habe meinen beitrag ohne die lachnummer wiederhergestellt, sehe da keine beleidigung, eigentlich auch nicht beid er lachnummer 188.23.177.60 18:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Ist ja nicht so, dass ich die Einschätzung nicht teilen würde, aber wir wollen doch professionell beliben ;) -- Discordiamus   19:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Billion Dollar Ladies

Tach auch,

ich bin der Autor des Artikels und noch relativ unsicher, weil es mein erster Artikel ist... Ich hab auch bei der Löschdiskussion ein wenig zu meinen Schwierigkeiten geschrieben, die ich bezüglich der Relevanz hatte. Könntest Du Dir das evtl. nochmal anschauen und mir dazu ein paar Tipps geben?

mfG Tommy RS

Hallo Tommy,

die geforderten Relevanzkriterien findest du hier: Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten. Dem Artikel fehlen Nachweise über überegionale (am besten internationale) Auftritte und Rezeption in den Medien. Cover-Shows haben es ein wenig schwer, aber mit ein paar Presseberichten seh ich gute Chancen. Und noch eine kleine Formalie: bitte beende deine Diskussionbeiträge mit --~~~~, die Software ersetzt das dann automatisch durch Datum und Unterschrift -- Discordiamus   16:40, 16. Dez. 2010 (CET)

Letzte Frage:

Ich habe Kopien der Texte und des Aufbaus gemacht, damit ich ihn, sobald ich Rezensionen bekomme, komplettieren, und mit ausreichender Relevanz wiederveröffentlichen kann.

Bis dahin würde ich auch selbst dazu tendieren, die Veröffentlichung art acta zu legen. Wie sieht also der Löschvorgang nun aus? Muss ich noch irgendwas machen, ist das ganze ein zeitlicher Ablauf nach dem Vorschlag zum Löschen, oder evaluiert sich das ganze nach Wikiautoren, die dem Löschvorgang zustimmen? --Tommy RS 16:27, 17. Dez. 2010 (CET)

PS: Danke für die Hilfe!!!

Hallo Tommy, Du (falls du schon mindestens seit 4 Tagen angemeldet bist) kannst dir den Artikel auch in deinen BNR (=Benutzernamensraum) verschieben, z. B. nach Benutzer:Tommy RS/Billion Dollar Ladies, und dort in aller Ruhe fertig stellen. Falls du das Verschieberecht (siehe WP:Benutzer#(Automatisch) bestätigte Benutzer) noch nicht hast, könnte ich das auch für dich erledigen. -- Discordiamus   17:59, 17. Dez. 2010 (CET)

LAPP

Hi, das liegt eben daran, das der "Erfinder" seit jeher mit dem Wikipediaeintrag wirbt... Der Artikel war eine ganze Zeit ungelöscht. Die en.wikipedia zeigt aber, dass en:Light Painting der korrekte Begriff ist.-- schmitty 10:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Wie es zur Etablierung des Namens gekommen ist, ist irrelevant. Fakt ist, der Name wird genutzt. Und seit wann gilt die en:WP als Beleg? -- Discordiamus   13:53, 18. Dez. 2010 (CET)

en.wp ist natürlich kein Beleg, aber der Nachweis, dass LAPP Kunst ist fehlt aber auch.-- schmitty 00:33, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo Discordiamus, jemand hat Deinen Eintrag aus dem Light Painting Artikel wieder entfernt. Ich hatte meinen Partner Jörg Miedza mit aufgeführt, weil wir die Light Art Performance Photography Technik gemeinsam entwickelt haben. Das wurde entfernt: Für eine besonders elaborierte Variante des Light-Painting, die Lichtinstallation mit choreografierten Bewegungen kombiniert, hat sich in den letzten Jahren der 2007 von JanLeonardo Woellert und Jörg Miedza geschaffene Begriff Light Art Performance Photography (kurz LAPP) [...]JanLeonardo Woellert & Joerg Miedza - Faszination Lichtmalerei: Die Kunst der Light Art Performance Photography, 09/2010, dpunkt Verlag, ISBN 978-3-89864-669-7 [...] etabliert. Und diese versteckte pseudo Sockenpuppe war es: 79.232.29.113 Es gibt auch noch ein englisches Buch. Rocky Nook - Painting with Light Ich finde das alles so lächerlich, es ist schlimmer als im Kindergarten und einige die im Leben wahrscheinlich nichts zu sagen haben, toben sich in der Wikipedia nun aus. Das ist wirklich sehr traurig, wie hier Wissen unter den scheinheiligsten Aussagen verhindert wird. JanLeonardo 14:32, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Jan, ich hab die Änderung der IP erstmal zurückgesetzt - aber wäre toll, falls du einen Link greifbar hast der den --hmm-- Trend belegt, dann ließe sich das ganze auch unagreifbar machen. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte -- Discordiamus   14:39, 23. Dez. 2010 (CET)

UhOh, da zeichnet sich der nächste Kriegsschauplatz ab :( -- Discordiamus   14:45, 23. Dez. 2010 (CET)

Hi Disco, es gibt tausende Links, ich suche Dir ein paar raus. Dein letzter Eintrag wurde gelöscht, weil ich den namen Jörg Miedza erweitert habe. Als begründung schrieb der Typ, ich solle nicht über uns selbst schrieben. Was ist das für ein Kindergarten hier bei der WP. Ich habe schon viel im Internet erlebt, aber das hier setzt dem Ganzen die Krone aus. Wäre es nicht so traurig, müsste ich lachen. Vielleicht machst du für das Buch, die Kategorie Literatur auf. In den Versionen findest du eine ganze Menge neue Artikel über LAPP. Fine Art Printer, FotoDigital und DigitalPHOTO. JanLeonardo 15:24, 23. Dez. 2010 (CET)

Hi, so wie ich dieIP verstanden hatte, ging es ihr um den fehlenden Beleg für die Etablierung des Begriffs in der Community. Den Literaturabschnitt hatte ich entfernt, da der Abschnitt eigentlich weiterführende Literatur technischer und wissenschaftlicher Natur enthalten sollte. Ein Wiedereinsetzen würde wahrscheinlich als Werbung revertiert werden (vor allem, wenn der Abschnitt nur dein Buch enthält). Eine weitere Eskalation würde ich gerne vermeiden. -- Discordiamus   15:44, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Disco, ja gerne, ich habe auch keine Lust auf diesen dummen Krieg. Schau mal was ich gefunden habe, andere scheinen nicht der gleichen Meinung wie die Herren Ankläger zu sein:

http://marjorie-wiki.org/wiki/Light_Art_Performance_Photography -- JanLeonardo 15:53, 23. Dez. 2010 (CET)

ich hoffe, dass sind die richtigen Links:

• http://www.nationalparkzentrum-kellerwald.de/nlpz/de/6_Service/news/2010/PM_Sonderausstellung_DieFarbenderNacht_Mai2010.php
• http://swiss-lapp.ch/
• http://kwerfeldein.de/index.php/2010/11/26/die-mit-dem-licht-tanzen-fuenf-fragen-an-lapp/
• http://www.fotoholiker.com/foto/light-art-performance-photography-die-mit-dem-licht-tanzen
• http://www.nerdcore.de/wp/2008/11/18/lapp-lightwriter-gewinnen-den-deutschen-preis-der-wissenschaftsfotografie/
• http://design.fh-duesseldorf.de/a_aktuelles/zeigeNewsLang?c_id=c20101217125618
• http://www.medienpaedagogik-praxis.de/2009/10/29/langzeitbelichtung-at-its-best/

Aus dem Buch

• http://www.dpunkt.de/leseproben/3457/3_Grundlegende%20Gedanken%20zu%20LAPP.pdf

-- JanLeonardo 16:19, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Jan. Leider nicht. Was ich brauche ist ein Artikel aus einem annerkannten Magazin/Portal (kein Blog) der sich nicht mit euch, sondern der LAPP-Community (also anderen LAPP-Fotografen) beschäftigt (und der nicht von Dir oder deinem Kollegen ist). Ich werd jetz erstmal mit dem Kellerwald-Artikel die Etablierung des Begriffs belegen - allerdings ist das so noch etwas dünn und wird denen, die sich in den Kopf gesetzt haben LAPP aus der WP zu verbannen wohl noch nicht ausreichen (ich sehs schon vor mir: das ist doch nur ein einzelner Nachahmer, da kann man noch nicht von etabliert sprechen, raus damit). -- Discordiamus   09:55, 24. Dez. 2010 (CET) hätt ich hier eins der Wikistressthermometer auf der Seite, das wär nicht mehr rot, das Kapillarröhrchen wär gerade geplatzt

Mein lieber Disco, diese Willkür und Cliquenwirtschaft in WP ist wirklich schlimm. Ich finde "Verhinderungsverein für angewandtes Wissen" viel besser als Namen. Aber lassen wir das, dass bringt ja schliesslich und bekanntlich gar nichts. Die Leute meinen halt sie haben recht. Man müsste sich alleine bei WP beteiligen um einen Gegenpol zu bilden.

• nun noch mal zum Artikel: Für eine Variante des Light-Painting, die Lichtinstallation mit choreografierten Bewegungen kombiniert, hat sich in den letzten Jahren der 2007 von JanLeonardo Woellert und Jörg Miedza geschaffene Begriff Light Art Performance Photography (kurz LAPP)[4] etabliert
• - Lichtinstalation - ist völlig falsch. Wir machen keine Lichtinstalationen, dass steht auch nirgendswo. Das muss bitte raus.
• Bitte folgendes einfügen: Eine ausgefallene Variante des Light-Paintings, ist der in einer Performance organisierte und choreographierte Bewegungsablauf. In den letzten Jahren hat sich der 2007 von JanLeonardo Woellert und Jörg Miedza geschaffene Begriff Light Art Performance Photography (kurz LAPP)[4] etabliert.

Ich weiß nicht ob die das so dulden, aber das ist die richtige Definition. Wir machen schlichtweg keine Installation. Dann bekommen wir wieder ständig Anfragen von Firmen, Agenturen, die eine Lichtinstallation haben wollen. -- JanLeonardo 13:57, 24. Dez. 2010 (CET)

Es gibt noch soooo viele tolle Lichtkünstler, die alle Lightpainting betreiben. Warum werden die nicht aufgeführt? Ich kann es Dir sagen, weil diese ganzen Diskutanten keinerlei Ahnung von der Thematik haben. Sie wissen weder wonach sie suchen müssen, noch welches die relevanten Namen in der Szene sind. Sie wissen auch nicht, dass es eine Top10 der Lichkunstfotografen gibt un wer dazugehört. Sie wissen nur, was nicht in WP gehört. Sie sind auch nicht in der Lage eines dieser Fotos machen, ausser vielleicht mit der Wunderkerze ein Herz in die Luft zu malen. Ja, dass ärgert mich auch!-- JanLeonardo 14:02, 24. Dez. 2010 (CET)

Und wer nimmert endlich mal diesen völlig unsinnigen Judenstern heraus? Das ist das schlechteste Beispiel an LightPainting was ich kenne. -- JanLeonardo 14:05, 24. Dez. 2010 (CET)

Ähh, ist ein Pentagramm, zum Davidsstern fehlt 'ne Zacke. Tu mir einen gefallen, der Artikel ist zur Zeit ein Minenfeld. Bitte keine Änderungen ohne die Diskussionseite des Artikels zu benutzen. Die Bilder sollten m.E. auch die ganze Bandbreite widergeben, von simplem wie dem Pentagramm bis hin zu deinen Bildern. Ich kann mich in den nächsten drei tagen leider nicht um den Artikel kümmern, dei Familie ruft. Drien Änderungen von eben hab ich zurückgesetzt, das die Bildunterschriften kyrillisch waren. Ich weiß, dir brennts gerade unter den Nägeln, kann ich gut nachvollziehen, aber ich denke Eile mit Weile ist hier sinnvoller. Ich möchte den Artikel wirklich ausbauen und du kannst da wirklich helfen. Ausbauen heisst: ich will auch die anderen neun Großen da drin sehen, ich will dei Historie von Eisenstein bis in die 90er etc. p.p. Aber nichts übers Rad brechen. Aber jetzt hab ich erstmal familiäre Verpflichtungen, Weihnachten ruft. Die Lichtinstalltion nehm ich noch schnell raus. Heißt Performance eigentlich auch Live-Performence vor Publikum? Ich muß jetzt hier Schluß machen. Sorry. Wünsche Dir frohe und friedliche Feiertage, danach sehen wir weiter, ok? -- Discordiamus   14:40, 24. Dez. 2010 (CET)

Babel

hallo bruder in eris,

der katzosoph findet deine babel-bausteine zum bekenntnis sehr hübsch und würde sie gerne in seiner benutzerseite einbauen. er hat das auch versucht, ist aber nicht versiert genug, um das hinzubekommen. kannst du erklären, wie das geht - oder es gar für ihn tun? der katzosoph würde sich dafür auch erkenntlich zeigen, wenn du ihm sagst, wie (z. b. artikel aus der qs durchgehen, einen artikel vor dem la retten, ...).

all hail eris! -- der katzosoph ^mitmaunzen 22:54, 17. Feb. 2011 (CET)