Diskussion:Muramyl-Dipeptid

Die Verlinkung zu Artikeln über wissenschaftliche Zeitschriften ist kein Linkspam

sondern liefert dem interessierten Leser Informationen zu den jeweiligen Zeitschriften. Die Informationen umfassen Gründungsjahr, ggf. die wissenschaftliche Gesellschaft, die die Zeitschrift trägt, der Verlag sowie der Impact-Faktor und die Einordnung im jeweiligen Fachgebiet. Daher werde ich die Verlinkungen wieder aktivieren.--Shisha-Tom (Diskussion) 20:28, 21. Mai 2015 (CEST)

Bitte keine neuen Diskussionsorte aufmachen, auf deiner DS hast Du bereits Gegenwind bekommen. --Rainald62 (Diskussion) 13:27, 22. Mai 2015 (CEST)

Das ist hier der richtige Diskussionsort. Am 21. Mai 2015 hast du hier meine Verlinkungen zu einigen Zeitschriften mit der Bemerkung „Linkspam“ rückgängig gemacht. Ich habe ebenfalls am 21. Mai 2015 hier erklärt, warum ich diese Verlinkung für sinnvoll halte und dann die Verlinkung wieder aktiviert habe.

Du lenkst ab und thematisierst eine Diskussion auf meiner Benutzerseite vom April 2012, die hier erstmal nichts zur Sache tut. Im Übrigen wurde die dortige Diskussion von die falsch dargestellt: Benutzer:Mabschaaf hielt die Verlinkung von den Journals in den Einzelnachweisen für sicher sinnvoll und die kritische Anmerkung von Benutzer:Anka wurde von Benutzer:Leyo kommentiert mit „Der 1. April war doch gestern“. Also zwei Benutzer äußerten sich positiv zu Verlinkungen von Zeitschriften und eine negativ.

Das soll Gegenwind sein?

Ich werde die Verlinkung wieder aktivieren.--Shisha-Tom (Diskussion) 22:34, 22. Mai 2015 (CEST)

WP:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 3, 2. Absatz: "Diskussionen mit seitenübergreifender Bedeutung werden an zentralen Orten diskutiert." --Rainald62 (Diskussion) 04:10, 23. Mai 2015 (CEST)

Die aktuelle Diskussion hat dazu an diesen beiden Orten ([1] und [2]) stattgefunden.--Shisha-Tom (Diskussion) 12:33, 24. Mai 2015 (CEST)