Diskussion:Sweet Home Alabama

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Mai 2015 um 22:44 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→‎Intention?).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Trivia

Ich füge mal einen Trivia-Teil an, da ich finde dass es erwähnenswert ist, dass dieser Song dass Outro für ConAir darstellt.KrizTischasa 19:12, 31. Mär. 2007 (CEST)


Übersetzung von true

Die Anmerkung, dass der Text "And the governor's true" bedeute, dass der Gouverneur Recht habe, ist meiner Meinung nach so nicht ganz zutreffend. Man kann es zwar so interpretieren, jedoch wird "be true" eigentlich eher mit "wahr sein", "wahrhaftig sein" oder in dem Sinn übersetzt; "Recht haben" wäre besser mit "be right" übersetzt. --Stefan 23:41, 13. Apr. 2007 (CEST)


ich stimme dem zu

Trivia #2

Vielleicht sollte man noch anführen, daß Neil Youg das Stück später selbst auf einigen Konzerten spielte. hat jemand Quellen dazu? Stimmt das überhaupt? Falls ja, könnte es in den Trivia Teil aufgenommen werden, der dabei gleich noch in "Sonstiges" oder ähnlich umbenannt werden sollte. Eine Live Präsentation Youngs wäre im Zusammenhang mit der Entstehung des Liedes von einiger Bedeutung. hierzu sei auch auf ein angeblich MOJO-Interview von NY 1992 verwiesen [1]. 194.246.46.15 12:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wo wir grad bei Trivia sind: sollte man bei verwendungen nicht auch vielleicht einfügen, dass das Lied auf Guitar Hero:World Tour vertreten ist? 84.184.99.98 13:46, 28. Jun. 2010 (CEST) stupido

Übersetzung

Ich bitte um Übersetzung der fremdsprachigen Texte, da ich sie ansonsten löschen werde. --195.145.160.196 08:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

RHCP

Hat irgendjemand eine Quelle fuer den Unsinn mit den Red hot chili peppers? Da eine Aehnlichkeit zu sehen ist - gelinde gesagt - gewagt.

Eben, dort sind im übrigen - im Gegensatz zu S.H.A. - Moll-Akkorde enthalten.84.170.184.106 (15:26, 10. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)


Bassline-Ähnlichkeit mit 'Your Time is Gonna Come' (Led Zeppelin)

Gerade höre ich mir 'Your Time is Gonna Come' (auf dem ersten, selbstbetitelten Album von Led Zeppelin)) an. Der Titel stammt von 1969, ist also einige Jahre älter als SHA. Die Ähnlichkeit der Bassline (zum Teil auch Drumline) zu der von 'Sweet Home Alabama' ist m.E. nicht zu überhören (auch wenn Sie anders als bei SHA eher im Hintergrund ist). --Blutgretchen 20:32, 19. Apr. 2010 (CEST)

Die haben sich "vielleicht" davon beeinflussen lassen. Aber ich kann nirgends eine Quelle finden. -- Nastuhar 11:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das Led Zep Lied tönt in der Tat recht ähnlich (Drums und Bass), sollte man ev. ergänzen.--Merrik 01:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Werewolves of London von Warren Zevon ist noch älter als der Song von Led Zeppelin und bedient sich der gleichen Basslinie, sogar mit ähnlichem Beat und Tempo. Ich denke nicht, dass das wirklich erwähnenswert ist. Es sei denn, Lynyrd Skynyrd haben sich absichtlich davon inspirieren lassen; soweit stimme ich Nastuhar zu. -- 91.5.172.82 12:52, 17. Apr. 2011 (CEST) -- Sorry, war nicht angemeldet. Dieser Beitrag ist von mir. ;o) -- ClemiMD 12:52, 17. Apr. 2011 (CEST)

Beides ist richtig. Zu der Zeit haben offenbar verschiedene Bands auf den gleichen Akkorden rumgenudelt...Hat man bei anderen Akkordfolgen ja auch....--77.0.202.204 23:12, 4. Aug. 2014 (CEST)

Intention?

Bei alles Andeutungen, Interpretationen und Statements ist mir immer noch nicht klar, was die Gruppe mit dem Lied bezweckt hat. Soll es Südstaaten-befürwortend, oder eher (selbst-)kritisch, ironisch sein? Oder hat es die Band ganz bewusst bei einem mehrdeutigem Text belassen, evtl. um sich selbst nicht auf einen klaren Standpunkt festlegen zu müssen? Zumindest von den US-Südstaatlern dürfte das Lied ja eindeutig als deren "Hymne" angesehen werden, auch wenn das vielleicht so gar nicht beabsichtigt war.... --77.0.202.204 23:12, 4. Aug. 2014 (CEST)

Sex Pistols: Sell more records. Natürlich ist der Inhalt erzreaktionär auf Redneckfans zugeschnitten und gerade viel genug wieder nachträglich weggenommen, um ernsthafter Auseinandersetzung auszuweichen. Der Standpunkt zu Watergate ist so sonnenklar wie dumm dreist, weil das eben kein großes Thema mehr ist. 91.45.250.183 00:44, 27. Mai 2015 (CEST)