Diskussion:Brundtland-Bericht
Endlich
Endlich, dass dieses Stichwort aufgearbeitet wurde. Barvo ! Was das 2. Zitat betrifft, so ist das eine Interpretation der obigen Defintion. Im Bericht finden sich ja viele Stellen. Wobei ich bitte bei Zitat 2. die Seitenzahlen anzugeben. Vielleicht sollte man auch die zwei Schlüsselprinzipien mitangeben.
Was den Aspekt der "intergenerativen ökologischen Gerechtigkeit", so läßt sich diese schwer aus der Defintion "direkt" ableiten.
Gut wäre es auch, wenn jemand den Link zum englischen Orginaltext..ist irgendwo im Web..findet...einfügen könnte. --Der Enzyklopädist 22:15, 25. Jul 2005 (CEST)
- Ich habe die Zitate nach der offiziellen deutschen Übersetzung korrigiert und die Seitenzahlen angegeben. Eine deutsche Übersetzung des Volltexts ist online immer noch nicht aufzufinden. --Feliz 18:33, 16. Jun. 2008 (CEST)
Überschneidung mit Nachhaltige Entwicklung
Also hier überschneidet sich was ganz gehörig. Im Artikel über Nachhaltige Entwicklung waren die zwei Definitionen des Brundtland-Berichtes nur auf englisch erläutert (meine Oma ohne Englischkenntnisse hat sich sehr darüber gefreut) und der gesamte Artikel stützt sich darauf und hier stehen nun die zwei Kriterien in schönstem Deutsch und sonst nicht viel. Da der Nachhaltige Entwicklungsartikel nicht ohne die zwei Definitionen auskommt, habe ich sie dort hineinkopiert. Der Kern dieses Artikels ist somit inzwischen doppelt vorhanden.
Falls der Brundtland-Bericht also unauflöslich mit dem nachhaltigen Wachstum verbunden ist, sollte man ihn vielleicht dort komplett erklären? Florian.Arnd 10:34, 13. Nov 2005 (CET) Wieso nachhaltiges WACHSTUM?
Zitatstelle falsch
1. Eine englische Originalfassung findet man unter http://www.bne-portal.de/coremedia/generator/unesco/de/Downloads/Hintergrundmaterial__international/Brundtlandbericht.pdf Link NEU: http://www.bne-portal.de/fileadmin/unesco/de/Downloads/Hintergrundmaterial_international/Brundtlandbericht.File.pdf (nicht signierter Beitrag von 89.247.134.202 (Diskussion) 12:23, 2. Jun. 2015 (CEST))
2. Die zweite Definition findet sich laut Wikipedia-Autor auf Seite 49. Das stimmt nicht. Dort ist diese Definition nicht zu finden. Ich habe das komplette (englische) Dokument nach der passenden Zitatstelle durchsucht und bin nicht fündig geworden.
Fazit: Bitte richtige Seite angeben oder die zweite Definition herausnehmen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.181.21.164 (Diskussion) 00:27, 16. Okt. 2011 (CEST))
immer noch falsch
moin, also die zitatstelle 1. „Dauerhafte Entwicklung ist Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu riskieren, daß künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen können.“[1] (siehe auch Generationengerechtigkeit) ist immer noch nicht korrekt!
vlg.http://books.google.de/books?id=o2KQGWcsbBkC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=Dauerhafte+Entwicklung+ist+Entwicklung,+die+die+Bed%C3%BCrfnisse+der+Gegenwart+befriedigt,+ohne+zu+riskieren,+da%C3%9F+k%C3%BCnftige+Generationen+ihre+eigenen+Bed%C3%BCrfnisse+nicht+befriedigen+k%C3%B6nnen&source=bl&ots=4OaHOj3G4p&sig=ofakzxnAi6Q4wuKVz3D_HZhsuzk&hl=de&sa=X&ei=sdyTUtiiJIO7ygPRx4Fw&ved=0CGEQ6AEwBw#v=onepage&q=Dauerhafte%20Entwicklung%20ist%20Entwicklung%2C%20die%20die%20Bed%C3%BCrfnisse%20der%20Gegenwart%20befriedigt%2C%20ohne%20zu%20riskieren%2C%20da%C3%9F%20k%C3%BCnftige%20Generationen%20ihre%20eigenen%20Bed%C3%BCrfnisse%20nicht%20befriedigen%20k%C3%B6nnen&f=false (nicht signierter Beitrag von 188.97.119.133 (Diskussion) 00:29, 26. Nov. 2013 (CET))
ref zum falschen Zitat war auch falsch
habe eben mal die Ref1 Brundlandt_Commission korrekt gesetzt. Sie führte durch falsche Syntax ins Leere. (nicht signierter Beitrag von 89.247.134.202 (Diskussion) 12:23, 2. Jun. 2015 (CEST))
