Diskussion:Referendum in Luxemburg 2015

Falsche Frageform?

Folgendes erscheint mir wichtig und dem Verständnis dienend, da meines Erachtens eine Unklarheit in der Beschreibung der Abstimmung besteht:

Im Artikel wird die Formulierung der drei Fragen des Referendums folgendermaßen wiedergegeben:

"Befürworten Sie die Idee, [...]?" bzw.
"Sidd Dir mat der Iddi averstanen, [...]?" im letzebürgeschen Originalartikel.

Soweit ich verstanden habe, ist bei der Abstimmung eine implizite Enthaltung durch Nichtankreuzen beider Stimmkästchen ("Ja", "Nein") möglich gewesen. Eine solche Abstimmung sei für die zugrundeliegende Frage als ungültige Stimme erkannt, und daher weder zu "Ja" noch zu "Nein" hinzugezählt worden.

Die Frageform, wie sie im Artikel wiedergegeben wird, erlaubt aber im strengen Sinn keine Enthaltung. Man kann sich einer persönlichen Frage wie "Fühlen Sie sich gut?" oder "Befürworten Sie, dass [...]?" nicht enthalten.

Folgende Unklarheit befindet sich nun im Artikel und sollte geklärt werden:

Wenn ein luxemburgischer Wähler in Bezug auf eine der drei Fragen indifferent war, so hat er prinzipell zwei Möglichkeiten gehabt, abzustimmen: Er konnte
1) beide Stimmkästchen freilassen, um sich explizit zu enthalten oder
2) dasjenige der beiden Stimmkästchen ankreuzen, welches seiner Indifferenz nicht widerspricht.

In der deutschen Frageform ("Befürworten Sie die Idee, [...]?") würde ein indifferenter Wähler wahrscheinlich eher "Nein" ankreuzen, in der luxemburgischen Frageform ("Sidd Dir mat der Iddi averstanen, [...]?"/ dt. "Sind Sie mit der Idee einverstanden, [...]?") vermutlich eher "Ja". Im Ergebnis würde also eine indifferente Meinung auf eine explizite "Ja"- bzw. "Nein"-Stimme abgebildet und damit in jedem Falle falsch gezählt werden. Zudem hängt bei dieser Art der Frage die abzugebende Stimme auch noch stark von der genauen Formulierung ab ("Befürworten" vs. "Einverstanden sein").

Vielleicht sollte man diesbezüglich einen Absatz in den Artikel einfügen, der etwas Aufhellung darüber bringt, was in Luxemburg wirklich passiert ist, bzw. welcher Wahlmodus tatsächlich verwendet wurde.

Beste Grüße Captainsurak (Diskussion) 12:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ist das wirklich niemandem bekannt? mfg Captainsurak (Diskussion) 11:24, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich nicht ganz verstanden habe, wo der Klärungsbedarf beim Wahlmodus liegt. --Blubbiblubb (Diskussion) 13:49, 11. Jun. 2015 (CEST)

Das Problem ist, dass ein indifferenter Wähler zwei Möglichkeiten zur Abstimmung bzgl. jeder der drei Fragen gehabt haben soll:

1) beide Kästchen freilassen -> Folge: seine Stimme wird nicht gezählt, da ungültig

2) dasjenige der beiden Kästchen ankreuzen, was seiner Indifferenz nicht widerspricht -> Folge: seine Stimme wird gezählt

Alternatives Beispiel:

Eine Gruppe Menschen wollen über das Desert abstimmen.

Die Frage lautet: "Sind Sie mit der Idee einverstanden, dass es Kuchen zum Nachtisch gibt?".

Angenommen es ist mir egal, was genau es zum Nachtisch gibt. Dann habe ich genau zwei Möglichkeiten zu reagieren:

1) gar nicht antworten

2) "Ja" sagen, da ich ja nichts gegen diese Idee habe, weil es mir ja egal ist

Auf diese Weise ist es aber mehr dem Zufall überlassen, wie das Verhältnis von ungültigen Stimmen zu "Ja"-Stimmen ausgeht, d.h. es ist in der Tat möglich, dass es Kuchen zum Nachtisch gibt, obwohl eine relative Mehrheit dagegen war. Dies bedeutet dann, dass das Abstimmungsergebnis nicht mit der tatsächlichen Meinungsverteilung der Teilnehmer übereinstimmt, ja ihr sogar widerspricht.

Zahlenbeispiel

5 Personen befinden sich am Tisch.

2 Personen sind gegen Kuchen.

1 Person ist für Kuchen.

2 Personen ist es egal.

Antworten die beiden indifferenten Personen mit "Ja", so gibt es Kuchen, obwohl eigentlich die zwei Gegenstimmen die eine Pro-Stimme überwogen hätten.

Ich kann mir nun nicht vorstellen, dass soetwas bei einem offiziellen Referendum in einem europäischen Land möglich ist, daher die Frage nach der Klärung des Wahlmodus'. mfg Captainsurak (Diskussion) 14:26, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte nocheinmal "pushen", weil ich leider keine Idee zur Lösung der Problematik habe ;). mfg Captainsurak (Diskussion) 22:30, 14. Jun. 2015 (CEST)