Diskussion:Konstantin aus Ostrovitza
Begriff "Knabenlese" zutreffend?
Da Konstantin aus Ostrovitza als Soldat zu einer serbischen Hilfstruppe gehörte, die zur Belagerung von Konstantinopel gesendet wurde, war er bereits im Erwachsenenalter, worauf auch sein vermutetes Geburtsjahr 1435 hindeutet. Ist es in diesem Zusammenhang richtig, von "Knabenlese" zu reden?
Im Wikipedia-Artikel zur Knabenlese steht, dass es sich dabei um Jugendliche handelte. Oder wird der Begriff generell verwendet, wenn es sich um Zwangsrekrutierungen für die osmanische Armee handelt?
Bin kein Experte, mir ist nur beim Durchlesen des Artikels dieser Widerspruch aufgefallen, der womöglich keiner ist. (nicht signierter Beitrag von 93.131.5.1 (Diskussion) 21:39, 25. Jan. 2011 (CET))
- Ein durchaus berechtigter und logischer Einwand - ich hab mich hier an Konstantins eigene Einschätzung seiner Lage gehalten, er spricht davon, von der Knabenlese betroffen gewesen zu sein. Ich werd' auch noch fachlichen Rat einholen - danke für den Hinweis. Servus, --Reimmichl-212 11:15, 26. Jan. 2011 (CET)
- Der Begriff ist in der Tat (gewollt) problematisch, aber gängig und korrekt. Im Türkischen heißt die „Knabenlese“ Devşirme/ دوشيرمه, wobei das Alter für diese „Sammlung“ wohl zwischen acht und zwanzig Jahren lag (auch mehr; z.B. Sinan) und das Durchschnittsalter oft mit 14–16 Jahren angegeben wird. Die „Gesammelten“ waren also nach damaligen Verhältnissen im Schnitt schon im Erwachsenenalter und keine Knaben. Da die Literatur aber von „Knabenlese“ spricht, tun wir das hier auch. -- Hukukçu Disk. 11:58, 26. Jan. 2011 (CET)
- Damit dürfte das Problem geklärt sein, danke an Hukukçu und die IP. Servus, --Reimmichl-212 12:49, 26. Jan. 2011 (CET)
- Der Begriff ist in der Tat (gewollt) problematisch, aber gängig und korrekt. Im Türkischen heißt die „Knabenlese“
Wer sind Živanović und Ćirlić
Über seinen weiteren Lebensweg werden die Meinung, bzw. Ansicht, von "Živanović" und "Ćirlić" genannt. Wer sind die beiden? (nicht signierter Beitrag von 84.178.170.133 (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2015 (CEST))
- Zwei Biographen mit verschiedenen Thesen, was ja immer wieder vorkommen soll, oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
