Diskussion:Halbleitertechnik
| Zum Archiv |
Status und Ausblick
Hallo, bevor ich konsequent den Unsinn und Falschdarstellung der Halbleitertechnologie-Branche aus dem Abschnitt "Status und Ausblick" streiche, wollt ich doch nochmal die Meinung anderer hören. Die Abschnitte sind meiner Meinung nach stark POV-geprägt und beschreiben die Realität überhauptnicht. Er versucht nur die neagtiven Seiten der RAM- und High-End-CPU-Hersteller zu zeigen. Das das ständige Subventionieren durch die Politik und nciht wirklich durch die Unternehmen, die natürlich gern Geld entgegen nehemn, vorangetrieben wird, steht nicht einmal ansatzweise drin. Das die Entwicklung von Technolgien auf _Produktionsebene_ über bestehenden Wissen herrausgeht und aus diesem Grund empirische Forschung ein großteil der wissenschaftlichen Arbeit einnimmt scheint den früheren Autoren völlig egal zu sein. Außerdem wurde in der Branche nie soviel Modelliert und Simuliert wie heute (gut das ist auch anderswo so). Fakt ist das zu wenig differenziert wird und die Halbleitertechnologie als nutzlosen Kostenfresser darstellt. Wie seht ihr das? --Cepheiden 17:47, 17. Mai 2008 (CEST)
Ich bin von dem Absatz auch sehr enttäuscht. In einem Artikel wo es vorallem um die Technologie geht, würde ich mir mehr über die technischen Möglichkeiten und Herausforderungen wünschen. In dem Artikel über das Mooresche_Gesetz gibt es einen Abschnitt den ich da sehr viel informativer finde. Floffm 00:26, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ach da war ja noch was, wo ich das POV neutraler gestallten wollte. --Cepheiden 08:23, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Achso, was den Ausblick angeht. Den würde ich in diesem Artikel nicht unterbringen wollen. Die Halbleitertechnologie bezieht sich beiweitem nicht nur auf die Herstellung von integrierten Schaltkreisen sondern auch auf Bereiche wie Photovoltaik oder Bildschirme. Ein zusammengefasste Ausblick ist daher nicht sinnvoll.--Cepheiden 08:31, 8. Jul. 2008 (CEST)
Definition der Strukturen
Hi, im besagten Abschnitt gibt es den Satz "Es folgt ein halbleitertechnischer Prozessschritt – Dotieren, Abscheiden, Ätzen". Was heißt das? Ist "Dotieren, Abscheiden, Ätzen" ein Prozessschritt? (ich glaube nicht), oder folgt einer der drei genannten? --Kricki (Diskussion) 13:53, 20. Apr. 2015 (CEST)
- Das sind nur Beispiele für mögliche nachfolgende Prozesschritte, also ein Aufzählung. Ich habe das mal klargestellt. Danke --Cepheiden (Diskussion) 20:39, 20. Apr. 2015 (CEST)
