Diskussion:Mackenzie Ziegler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mackenzie Ziegler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Berufsbezeichnungen?

Tänzerin, Schauspielerin, Sängerin und Model? Das ist ein zehnjähriges Kind! ihr seid doch alle nicht ganz gesund. Wenn überhaupt, würde die bezeichnung "Kinderstar" oder so gehen, aber Berufstänzer sind m.E. ausgebildete Erwachsene, und "Model" ist en sehr bedenklicher Begriff für Kinder. Ihre Schwester ist zwei Jahre älter, aber da ist das auch nicht besser, wie eine IP dort auch schon angemerkt hat. (nur für die, die sich wundern: Ich bin hierhergekommen, weil ich versucht habe, rauszufinden, ob irgendjemand aus Pittsburgh außer Andy Warhol schon mal auf einer Briefmarke verewigt wurde, und dies sind die letzten Einträge der Söhne und Tochter der Stadt-Liste, und bin über die Geburtsjahre gestolpert... Wikipedia ist schon komisch) --217.51.149.176 11:11, 21. Dez. 2014 (CET)

• Wikipedia ist nicht komisch sondern eine Sammlung von Wissen. Der Artikel beschreibt eine Person, die professionell arbeitet. Viele Kinder auf der Welt gehen professioneller Arbeit nach, egal wie alt sie sind. Ob sie nun schauspielern, tanzen, singen oder in einem Orchester spielen. Und Kindermodels gibt es auch viele. Wenn diese Person in der Öffentlichkeit steht und das tut sie schon deshalb, weil sie in TV-Shows zu sehen ist und ein Album veröffentlicht hat, kann man diese Informationen auch in einem Wikipedia Artikel verarbeiten. Alles klar? --Maintrance (Diskussion) 12:13, 22. Dez. 2014 (CET)
  • In der englischsprachigen Wikipedia en:Mackenzie Ziegler wurde der Artikel als irrelevant gelöscht. So eindeutig relevant scheint sie also nicht zu sein. --Ochrid (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2015 (CEST)
    • Naja, ich hatte den Artikel gesehen. Da fehlten einige Dinge, die Relevanz-Kriterien erfüllt hätten. Womöglich hatten die Löscher auch einfach keine Ahnung von ihr. Aber es steht dir ja frei, einen Löschantrag zu stellen, wenn du der Meinung bist, dass die Person keine enzyklopädische Relevanz hat. --Maintrance (Diskussion) 12:29, 26. Jun. 2015 (CEST)