Wikiup Diskussion:Initiative für die Panoramafreiheit/start

Aktionsseite

Es sollte eine separate Aktionsseite eingerichtet werden, auf der dann Info-Aktionen zur Erzeugung von Presse-Echo und Ähnlichem besprochen werden können. Beispielsweise symbolträchtige die Erschwerung des Aufrufs von Seiten mit dann blockierten Darstellungen via Captcha. MR/DD

Fehlende Panoramafreiheit = Fehlende Illustrationen auf Wikipedia

Fehlende Panoramafreiheit ist nicht das gleiche wie Fehlende Illustrationen auf Wikipedia, sondern Fehlende Panoramafreiheit impliziert Fehlende Illustrationen auf Wikipedia. Daher sollte anstelle des Gleichheitszeichen ein Implikationspfeil gesetzt werden. --Jobu0101 (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2015 (CEST)

CSS kaputt

Mein Firefox unter Ubuntu zeigt mir den Kasten auf der Vorderseite mit einem "dann" am Ende des Textes an. Dort hört der Text auf. Der Link ist nicht zu sehen und so auch nicht anklickbar, was die ganze Seite recht sinnfrei macht. Ich versuche gerade, das zu reparieren, und möchte das hier als Hinweis hinterlassen, warum ich das tue. --TMg 14:17, 25. Jun. 2015 (CEST)

War für mich nicht nachvollziehbar (auch Firefox+Ubuntu). Du scheinst es ja gefixt zu haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:34, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wenn du schon dabei bist: Bist du so nett, noch etwas zu korrigieren? Opera und IE unter Windows zeigen den Textblock "Nun sind viele dieser Bilder..." bis "... zulässig wäre. Weiterlesen..." mit Ausnahme der beiden Links nicht sichtbar in Schwarz auf Schwarz an. --Volker Alexander (Diskussion) 14:58, 25. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt besser? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab das CSS mal komplett neu geschrieben. Getestet mit Firefox und Chrome. Der wichtigste praktische Unterschied ist, dass der ganze Kasten sich jetzt flexibel an alle Bildschirmgrößen anpasst und trotzdem immer sicher gestellt ist, dass der Text komplett lesbar und der Link anklickbar ist. Bitte testet das kurz unter Windows. --TMg 15:23, 25. Jun. 2015 (CEST)

__NOTOC__

Fotos moderner Architektur dürfen nicht aus Wikipedia verschwinden.

Fehlende Panoramafreiheit = Fehlende Illustrationen auf Wikipedia

Seit über einem Jahrzehnt haben freiwillige Helfer Millionen Artikel erstellt und zugleich Millionen Arbeitsstunden für den Aufbau dieser Enzyklopädie geleistet. Zigtausende Fotos wurden zur Illustration von Artikeln erstellt.

Nun sind viele dieser Bilder durch den Vorschlag eines Mitglieds des Europäischen Parlaments in ihrem Bestand bedroht. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Verwendung von Bildern moderner Architektur und Kunst im öffentlichen Raum auf rein privaten Gebrauch zu beschränken.

Wenn der Vorschlag vom Europäischen Parlament umgesetzt wird, müssen Tausende Bilder aus Wikipedia gelöscht werden, da eine Verwendung in der deutschsprachigen Wikipedia dann nicht länger zulässig wäre. Weiterlesen …

<noinclude>[[Kategorie:Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit|Start]]</noinclude>

Sorry, aber das funzt bei mir gar nicht. Ich sehe kurz den Inhalt und dann Weiß auf Weiß. Und die Zeilenabstände stimmen auch nicht. Allerdings muss ich zugeben, dass das aktuelle HTML reichlich krank ist. War halt eine Quick&Dirty Kopieraktion. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:39, 25. Jun. 2015 (CEST)

Mobile view

Wenn hier ein auch für "mobile view" funktionierender Stil gefunden wird, bitte auf Meta kopieren, bisher hat sich das CSS dort als ziemlich irreparabel erwiesen. Der Vorschlag oben ist zur Zeit noch schlechter.

Ansonsten vermisse ich hier die Galerie, der Teil klappt auch mit "mobile view". Was ist mit dem Twitter-Link und SaveFoP auf Meta, fehlt das hier absichtlich? Romaine hat auch ziemlich geniale "EU-Parlamentsabgeordnete sortiert nach Ländern"-Seiten gebastelt, aber englisch, sollen da AT+DE kopiert und übersetzt werden? –Be..anyone (Diskussion) 00:08, 28. Jun. 2015 (CEST)

Beibehalten der Panoramafreiheit

Vielleicht müsste es auch im Titel noch deutlicher gezeigt werden, dass es darum geht die heute bereits gültige Panoramafreiheit auch für die Zukunft zu sichern und nicht um irgendetwas Neues. -- Ilja (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2015 (CEST)

Es ist mir nicht ganz klar, worauf Du hinauswillst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 25. Jun. 2015 (CEST)

Unser Texte kann man leicht so verstehen, dass diese Freiheit erst neu defoniert und gesetzlich gesichert werden muss, nach meinem Wissen geht es aber vilemehr darum, dass man die heute bereits schon geltende Panoramafreiheit beibehält und nicht abschafft. -- Ilja (Diskussion) 07:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

Banner sieht irgendwie falsch aus

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber bei diesem Banner, der überall oben zu sehen ist, funktionieren die Links nicht. Statdessen sieht man das Linkziel (also hier) direkt als Text, innerhalb eckiger Klammern.--91.7.139.36 21:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Scheint ein vorübergehender Fehler der rätselhaften Art gewesen zu sein. Bei Problemen bitte unter WP:AN#Sitenotice melden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hab ich da was falsch verstanden?

Warum muss sich die Wikipedia um soetwas kümmern, und warum nur in der deutschsprachigen Wikipedia? Soweit mir bekannt ist doch der Wikimedia Deutschland e.V. nur ein Förderverein und alle Wikipedia-Ausgaben sind alleiniges Angebot der Wikimedia Foundation in den USA. Produkte in deutscher Sprache zu veröffentlichen macht ein Unternehmen noch nicht deutsch. Deshalb können der Wikipedia europäische Gesetze doch völlig egal sein, da sie sich ohnehin nur an US-Recht halten müssen. Dies hatte auch schon mehrfach Auswirkungen auf die deutsche Wikipedia. Also wo ist jetzt das Problem mit den Bilden in Wikipedia? --Bachsau (Diskussion) 07:28, 26. Jun. 2015 (CEST)

Bitte lesen sie: c:File:Freies Wissen dank Creative-Commons-Lizenzen Folgen, Risiken und Nebenwirkungen der Bedingung nicht-kommerziell – NC.pdf - Romaine (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2015 (CEST)