Benutzer Diskussion:Cur4re/spielplatz

Beim Editieren zu beachten:

17.6.

• Bei jeder Aktualisierung Zusammenfassungsfeld ausfüllen (direkt unter dem Bearbeitungsfeld), z. B. Formatierung verändern, Stil angepasst, Inhaltliche Bearbeitung, Redigieren, Kommentar bearbeitet
• Kommentare können in form von '"fettem Text"' eingefügt werden
• Bitte zunächst lediglich den einzelnen Abschnitt bearbeiten (im Artikel neben Überschrift auf "bearbeiten", nicht oben auf den allgemeinen "Bearbeiten"-Reiter)

Bitte den Bearbeitungskonflikt-Dialog beachten, falls er auftaucht!

Hallo ihr, schön, dass ihr weiter an dem Artikel arbeitet. Ich wollte schnell noch einen Tipp da lassen: Wenn ihr was über Wikipedia auf der Metaebene wissen wollt, z. B, wie werden Quellen eingefügt?: einfach ins Wikipedia-Suchfeld eingeben: "Wikipedia:Quellen" oder "Wikipedia:Regeln" usw. Es gibt eine Autovervollständigung, so gelangt ihr ganz schnell zu allen Hilfeseiten, die ihr evt braucht.

Alternativ könnt ihr euch ja auch durch die ganzen Links in dieser Wikipedia-Begrüßung klicken, die alle Newbies bekommen, aber das dauert viel länger. Ich bin gespannt auf euren Text! Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:34, 17. Jun. 2015 (CEST)

--SchorschMartin (Diskussion) 20:19, 4. Jul. 2015 (CEST) : Fragen, die mir heute beim Editieren meines Textes aufgefallen sind: 1. Unterscheidung zwischen Quellenangaben und Links: braucht jeder Link auf eine externe Seite eine Fußnote? (ist mir bei der Betrachtung der Sammlung von Tools bei den Methoden aufgefallen) 2. Wikipediainterne Verlinkungen: mir ist nicht ganz klar, wann ein Begriff da verlinkt werden sollte und wann nicht. Sicherlich immer nur zum ersten mal? Ist es zum Beispiel im Praxis-Abschnitt, wenn ich von der "philippinischen Sprache Waray-Waray" spreche, ausreichend, "Waray-Waray" als Link zu editieren oder sollte "philippinisch" auch verlinkt werden?

Hallo SchorschMartin, unterschreiben „unter“ dem Diskussionsbeitrag, und Diskussonsbeiträge oder -Abschnitte immer unten anfügen. Zu 1.: Es sollen keine wp:Weblinks im Fließtext (Artikeltext) stehen, Ausnahme: Es können Hilfe:Einzelnachweise als Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege eingefügt werden, doch auch hier steht der Weblink nicht im Fließtext, sondern unter dem Abschnitt Einzelnachweise, der wie folgt einzufügen ist:

„== Einzelnachweise == <references />“. Nicht der Link braucht eine Fußnote, sondern es sollte alles im Fließtext belegt sein, möglichst als Einzelnachweis. (Tools? Du meinst wp:Tools und da "Toolserver-Link aktualisieren"? Das bedeutet, das es ein Link zu Toolserver ist, den es nicht mehr gibt. Außerdem ist das eine Seite aus dem Wikipedia: Namensraum also kein Wikipedia-Artikel. Zu 2. Waray-Waray zu verlinken ist gut, auf philippinisch zu verlinken ist nicht so gut, da es eine BKL-Seite ist, besser wär hier auf Philippinen zu verlinken, also [[Philippinen|phillippinische]], ob überhaupt auf das verlinkt werden soll, kann es verschiedene Meinungen geben. Streng genommen wohl nicht, du kannst es natürlich erstmal machen und sehen, ob es jemand ändert. Die mögliche Verbesserung eines Artikels im offen Prozeß kommt dann erst im Artikelnamensraum. Da er da von mehr gesehen wird usw. --Jean11 (Diskussion) 19:05, 12. Jul. 2015 (CEST)

BKL und andere Infos

Was ist BKL? BKL sind Begriffsklärungs-Seiten, die WP-Artikel listen, die den gleichen Namen bis auf den Klammerzusatz haben. Man kann unter "Einstellungen" (oben rechts) -->Helferlein-->Bearbeitungswerkzeuge--> "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." aktivieren (die zwei darüber lohnen sich auch), dann wird ein Link der auf eine BKL-Seite führt sichtbar gekennzeichnet. Solche BKL-Links sind nach Möglichkeit zu vermeiden, da ja nach klick auf diese, der richtige WP-Artikel angezeigt werden soll. Es kann natürlich sein das man den Oberbegriff meint, wie z. B: Komposition, doch dass weiss ich in diesem Fall nicht. Unter Benutzer:Cur4re/spielplatz#Ph.C3.A4nomene_im_Sprachgebrauch_und_in_der_Internetkommunikation sind jedenfalls vier BKL-Links. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habs geändert ;) --Cur4re (Diskussion) 15:07, 13. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Gut gelernt :) Übrigens, wenn man auf einen Diskussionsbeitrag antwortet setz man zuerst ein zusätzlichen : . Damit man weiss auf welchen Beitrag geantwortet wird (ein Doppelpunkt rückt den Text um ca. 5 mm ein). Wenn sehr viele Beiträge folgen, fängt man irgenwann wieder vorne an, dh. den Beitrag dann ohne Doppelpunkt. Wenn der „Artikel“ später in den Hilfe:Artikelnamensraum verschoben wird, wird automatisch auch die Hilfe:Versionsgeschichte verschoben. Ob auch die Diskussionsseite verschoben wird, kann man sich aussuchen. Ich habe eben die typografische Anführungszeichen verwendet, da die „normalen“ anders verwendet werde ({{"|kurzer zitierter Text}}, langer so:{{Zitat|Zitierter Text (als Blockzitat, für mehrzeilige Zitate in ganzen Sätzen).}} siehe auch Vorlage:Zitat, Hilfe:Zitat) und es zu Probleme kommen kann. Also wenn man „Bearbeiten“ geklickt hat, und etwas in Anführungszeichen setzen will, markiert man das, was in AZ gesetz werden soll, klickt man die typographischen Anführungszeile ganz unten in der Zeile der aufgeführten Sonderzeichen (Ä ä Ö ö ß Ü ü * „“). Wenn man keine Romane in der Zusammenfassungszeile schreiben will, kann man links neben ihr auf Zusammenfassung klicken. Dort werden Abkürzungen genannt. Gruß --Jean11 (Diskussion) 19:09, 13. Jul. 2015 (CEST)

Glückwunsch zum ersten (gemeinschaftlichen) Artikel, übrigens da ist noch ein Interwikilink, der muss entfernt werden, wurde wahrscheinlich einfügt weil es Word Lens noch nicht in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Man könnte z. B. den englischen Artikel en:Word Lens übersetzen. --Jean11 (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2015 (CEST)