Diskussion:Einnahme von Izmir (1922)

Das Lemma

... ist wie bei dem Autor üblich, leider wieder eine Begriffsfindung. --Otberg (Diskussion) 23:07, 13. Jun. 2013 (CEST)

Schlage eine Verschiebung auf ein neutrales, beschreibendes Lemma wie Einnahme von Smyrna 1922 vor und die Löschung der Begriffsfindung. --Otberg (Diskussion) 11:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Einverstanden, allerdings unterlasse es, mir bei jeder Gelegenheit Begriffsfindung vorzuwerfen. Ich habe das Lemma nur übersetzt, das gleiche gilt für Mutasarrifat Libanonberg und September-Tage (du kannst doch anhand der Interwikis sehen, dass es übersetzt und nicht einfach ausgedacht ist)--Tschack (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wie oft haben wir Dir schon erklärt, dass Begriffe nicht einfach übersetzt werden können? Das müssen Fachleute in der Fachliteratur machen. Dieser Begriff ist dann zu verwenden. Eigene freihängige Übersetzungen sind Begriffsfindungen. --Otberg (Diskussion) 12:22, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich stimme dem Verschiebungsvorschlag von Otberg zu und nehme das ganze direkt mal in Angriff da der Hauptautor dem auch zustimmt. --Bomzibar (Diskussion) 12:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

Verschiebung und umbiegen der nötigen Links durchgeführt, Befreiungsweiterleitungen mit Schnelllöschanträgen versehen. --Bomzibar (Diskussion) 12:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke, erledigt --Otberg (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das ist Griechenpropaganda. Bereits am 8. September brannte Izmir und die griechischen Zivilisten und Soldaten flohen bereits. Izmir wurde quasi kampflos eingenommen. Als die türkischen Truppen eintrafen brannte Izmir bereits. Von weiten sah Atatürk die Rauchwolken und man wusste, die Griechen fliehen und lassen nur noch Schutt und Asche zurück. Es war mehr Feuerlöschung als Einnahme/Kampf. Aber die übliche griechische Opferrollenmentalität kennen wir bereits. Jedenfalls wurde die gesamte griechische Besatzungsmacht aus Anatolien verjagt.--84.119.6.158 23:05, 9. Sep. 2014 (CEST)

Quellen? --Xipolis (Diskussion) 01:05, 19. Jul. 2015 (CEST)

„Propagandistische Darstellung“

Auf einer BD wurde gesagt, zwischen propagandistischer und heroisierender Darstellung sei kein großer Unterschied. Ich sehe den doch: „Heroisierend“ ist eher bildimmanent als „propagandistisch“. „Propagandistisch“ hängt am Verwendungszweck. Wenn sich ein Offizier das Bild hat anfertigen lassen, um es sich zu seiner Erbauung ins Schlafzimmer zu hängen, ist das nicht Propaganda, aber weiterhin heroisierend. Wenn wir nicht wissen, wofür das Bild angefertigt worden ist, können wir auch nichts dazu schreiben. --Chricho ¹ ² ³ 14:31, 10. Nov. 2014 (CET)

Wenn es da keine Einigung gibt, lassen wir es halt weg. Siehe Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Inhaltlich problematische Bilder und WP:AI#Historische Bilder. --Otberg (Diskussion) 16:45, 10. Nov. 2014 (CET)