Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Juni#Thema_1

Ausrufer – 23. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2015 (CEST)

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) API Import: Die when namespace and rootpage is set (Gerrit:210945)
• (API) ApiOpenSearch: Don't output warnings in JSON mode (Task 97617, Gerrit:207906).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:02, 10. Jun. 2015 (CEST)

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
• (API) Add 'wrfromtitle' and 'wrtotitle' to list=watchlistraw (Task 98985, Gerrit:210746).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 8. Jun. 2015 (CEST)

Rudolf-Christoph von Gersdorff

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

zu Rudolf-Christoph_von_Gersdorff&oldid=142763012 und bevor das ins endlose ausartet einfach mal hier die Nachfrage: Das Lemma sagt "Außerdem ist noch zu beachten, dass Adelstitel bei der Ansetzung der Namen nicht berücksichtigt werden. (Siehe unten.)". Das wäre toll, wenn hier ein Adelstitel im Spiel wäre. Ist es aber nicht, da Freiherr von Gersdorff nach 1919 gelebt hat. Also handelt es sich lediglich um Vornamen und einen Nachnamen "Freiherr von Gersdorff". Warum soll das Lemma verhindern, dass man den Herrn unter seinem Nachnamen findet? Alternativ: wo ist die Abwandlung, dass ein Nachname der ehemalige Adelstitel beinhaltet anders behandelt werden soll als andere Nachnamen?

Selbstverständlich gibt es auch den Freiherrn im Lemma, sollten über 2000! sein. Sortiert wird aber immer nur mit dem Familiennamen, in Personendaten und in der Kat-Sortierung. Sieht man hier auch in dieser Liste Liste der Biografien/Frei#Freih bis auf die von Dir geänderten. Und einer nimmt hier nicht generelle Änderungen im Alleingang vor, weder ich noch du. Du solltest gemerkt haben dass deine Änderungen im Artikel nicht von mir zurückgestellt wurden. Übrigens: "von" wird auch nicht vor dem Namen sortiert (ich spreche ausdrücklich hier von Sortierung) also bitte. --Graphikus (Diskussion) 21:17, 3. Jun. 2015 (CEST)

Alles prima, ändere es wie Du magst. Aber ich verstehe nicht warum Du glaubst, mir zu widersprechen. :) "Sortiert wird aber immer nur mit dem Familiennamen" --> Freiherr von XYZ, Vorname. Das Problem ist doch gerade, dass der Familienname des Herrn "Freiherr von Gersdorff" ist, nicht "von Gersdorff" und auch nicht "Gersdorff". Referenzen hatte ich dazu ja gequotet. Was meinst Du denn mit "Familienname" sonst? Schonin 2005 findest Du nen Diskussionsbeitrag der in die selbe Richtung geht Diskussion:Rudolf-Christoph_von_Gersdorff#Fehler.3F, eine Titel-Änderung des Artikels bringt aber niemandem etwas. Unter seinem richtigen Nachnamen / Familiennamen sollte der Herr aber schon auffindbar und sortierbar sein. Wenn man Alternativ-Angebote einbauen kann --> warum nicht.

Das ist nicht meine Baustelle, wenn das jemand ändern möchte ist es ok. Läuft dann aber nur über die WP als Ganzes und nicht bei einem Benutzer auf irgendeiner Hinterzimmerseite. Schon garnicht über meine Hinterzimmerseite :-). Übrinx: merkwürdig bleibt ja dass der eine Freiherr seinen Namen komplett im Lemma hat der andere nicht. Aber wie gesagt nicht meine Baustelle. Ich habe mir hier keine Regeln ausgedacht, ich sehe nur dass nicht nur die Benutzer die die Wartung bei der Automatisierung machen so handeln. schönen Abend noch --Graphikus (Diskussion) 21:39, 3. Jun. 2015 (CEST)

Na dann, Cheerio! :) Seltsam dass eine Enzyklopädie darauf besteht, Leute unter falschem Namen abzuheften, aber was solls. :) Vielleicht gibt's halt doch noch Spezialbehandlung für ehemals Adlige.

Na hier wird ganz so gearbeitet wie in der Deutsche Nationalbibliothek hier aus dem Artikel --> aber natürlich machen die auch Fehler :) --Graphikus (Diskussion) 22:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

:)

Moin Graphikus, das Adelsdurcheinander hat mich zum Schmunzeln gebracht. In den Zusammenhang will ich Dir gleich eine Mail schicken, hat nichts mit dem Vorgenannten zu tun. Gruß --MoSchle 08:46, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ja danke, allerdings ist schon seit gestern kein Login ins Postfach möglich, und dass liegt nicht an mir :) sobald ich kann schau ichs mir an. Einen schönen sonnigen Tag (der wirds wohl werden) wünscht --Graphikus (Diskussion) 12:23, 4. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Schönen Tag Graphikus. Könntest Du die Seite Arthur Heyer nach Arthur Heyer (Maler, 1872) verschieben, um eine deutlichere Abgrenzung zu einem anderen gleichnamigen Malerkollegen zu schaffen? Vielen Dank im Voraus. Grüße und noch einen schönen Rest-Sonntag --212.118.216.43 15:45, 7. Jun. 2015 (CEST)

Schau's mir gleich an, bin gerade am Links umbiegen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:47, 7. Jun. 2015 (CEST)

Fertig ;) Das Verschieben ist ja ganz leicht, nur die blöden Links umzubiegen sind manchmal reichlich beschwerlich. Da habe ich mal versucht hier zu verschieben], und dann nach ca. 75 Edits bemerkt dass es noch weitere ca. 2555 Stück gibt. Da war mir der Hinweis im Artikel doch wohl eher genehm. :-)) auch Dir einen schönen Restsonntag, muss nun zum Sichten zu einer IP :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2015 (CEST)

Man dankt. Hab' gesehen, daß Du Arthur Heyer als eigene BKL angelegt hast. Könntest Du das für die Namen Carl Gruber von hier auch noch machen? Nochmal danke u. das war's für heute, versprochen   --212.118.216.43 17:21, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mach ich, mach ich. Ciao --Graphikus (Diskussion) 17:55, 7. Jun. 2015 (CEST)

Moin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Alles ok? Gruß --MoSchle 08:07, 11. Jun. 2015 (CEST)

Tja, ist noch nicht so recht klar, der Bericht kommt in einigen Tagen. Die Fahrt war aber mal wieder Horror, fast zwei Stunden. Musste allerdings auch ca. zweieinhalb Stunden auf den Chef warten. Nächster Termin im Dezember, auch schon mal positiv. Ich war richtig zufrieden als ich wieder zurück war. Die Großstadt ist ein Moloch - Hektik, Hektik, Hektik. Nichts für mich. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 08:33, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dann drücke ich mal die Daumen. Liebe Grüße --Itti 08:35, 11. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank Itti. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 08:37, 11. Jun. 2015 (CEST)

Den guten Wünschen schließe ich mich gerne an und einen angenehmen Morgen in die Runde. Beste Grüße --H O P 08:39, 11. Jun. 2015 (CEST)

Uij, viel Besuch am frühen Morgen, aber schön. :-) Auch Dir meinen Dank. Beste Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 08:42, 11. Jun. 2015 (CEST)

Jon Popp

Hallo an den Fachmann, habe bei Wikipedia commons unter Jon popp. jpg ein Bild des Malers aus dem Familienbesitz hinterlegt (seine Ur-Ur-Enkelin hat es mir gemailt), bin aber trotz einiger Artikel bei Wikipedia zu dämlich, diese hochzuladen (da ich dies noch nie getan habe). Merci ! :-) --Paprotno1 (Diskussion) 23:01, 15. Jun. 2015 (CEST)

Sichtung für den Artikel "Handelsgleichgewicht"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Graphikus,

wenn du etwas Zeit hast und es dir keine Umstände macht, würde ich dich bitten diesen Artikel in den nächsten 24 h zu sichten. Ich weiß, dass es etwas kurzfristig ist, aber wir haben ihn erst seit heute komplett fertig stellen können. Der Artikel wurde im Rahmen eines Studienprojektes erstellt und ist Teil unserer Prüfungsleistung.

Vielen Dank, --78.53.197.57 21:34, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo zusammen. Da ich kein Wirtschaftsfachmann bin fällt mir die Beurteilung des Artikelinhaltes auch schwer. Ich könnte lediglich ein paar optische Verbesserungen (Zeilenabstände) beisteuern. Ich denke mal dass dieses allerdings nicht wirklich hilfreich ist und der Artikel besser nur durch einen Fachmann, auch hinsichtlich des Entstehungszwecks, gesichtet werden sollte. Für Euer Projekt und Prüfung drücke ich ganz fest die Daumen, bin mir aber eigentlich schon sicher dass das prima klappen wird. Sorry --Graphikus (Diskussion) 22:07, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 15. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 11. Juli 2015 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! JEW und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Mail

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Moin Graphikus, Du hast eine Mail. Grüße --MoSchle 11:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du nun auch. LG --Graphikus (Diskussion) 14:54, 18. Jun. 2015 (CEST)

Einfach mal ein kleines Dankeschön...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

... fürs Sichten meiner Änderungen rund um die Artikel zu Range: Danke :-) --Scinax (Diskussion) 00:16, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Scinax: auch Dir ein Danke; fürs bedanken.   Leider sind Sichtungen (trotz nicht ganz einfacher Materie wie hier) nicht immer so leicht. Wenn ich da an die große Anzahl von Datenänderungen denke die nicht belegt werden, kann man fast die im ganzen RC zurückstellen. Na ja, ab und an finden sich dann Benutzer die diese Sisyphus-Arbeit übernehmen.

Wir sind halt die Aufräumer, aber ohne die wäre WP aufgeschmissen. Nun noch einige Dutzend Änderungen und Du hinterlässt auch keine Spur von Ungesichtetem mehr. Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 18:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Itti: es tut wohl freundliche Leute hier zu wissen. Beste Grüße   --Graphikus (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2015 (CEST) wenngleich wir auch einen rechtmilden Winter haben, nun ja, die Heizung funktioniert; im Gegensatz zum Server :)

Das gebe ich gerne zurück. Tja, keine Heizung, dafür eine dicke Wolldecke und einen heißen Kakao. Auch nicht schlecht schließlich jetzt ist Sommer   --Itti 22:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

Sommer: wat dat? Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Graphikus (Diskussion) 22:10, 19. Jun. 2015 (CEST)

Na

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich freue mich, so einen geistreichen väterlichen Freund wie dich zu haben. :) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 23:47, 20. Jun. 2015 (CEST)

Jetz bisse aba platt! --der Pingsjong Glückauf! 09:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

bin ich auch, werd mich aber von erholen :) Aber natürlich nicht weingeistreich.   Schönen Sonntag allerseits --Graphikus (Diskussion) 11:04, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
• (Serverkonfiguration) Alle Projekte wurden auf verschlüsselten Zugang (HTTPS) umgestellt.
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikipedia gegründet:
  • Wikipedia in lurischer Sprache: لۊری شومالی
  • Wikipedia in Goa-Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
    

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:49, 1. Jul. 2015 (CEST)

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Jun. 2015 (CEST)

Eine kleine Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:00, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Graphikus,

ist es eigentlich in der WP festgelegt, ob man "ebenda" schreiben soll, etwa wenn Geburts- und Sterbeort zusammenfallen? Vgl. Niels Bohr. Meines Erachtens sollte man es nicht schreiben, da viele (nicht Studierte) das Wort nicht kennen. Warum unnötig kompliziert? Danke dir im Voraus! --F.Blaubiget (Diskussion) 10:09, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo F.Blaubiget,

soweit mir bekannt ist gibt es keine Regelung dass man "ebenda" schreiben muss. Andersherum natürlich auch nicht. Ich finde dass man das dem Autor überlassen sollte, also natürlich auch keine Massenänderungen egal in welche Richtung vornehmen sollte. Das "ebenda" habe ich selbst auch hier in der Wikipedia kennengelernt (obwohl ich kein Student mehr bin. :-) Als Zweit- und Drittmeinung dazu werde ich mal die Kollegen anpingen. Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:23, 27. Jun. 2015 (CEST)

@Itti: @Schniggendiller: Hallo ihr beiden, ich hoffe mal dass ich nicht total daneben liege, und wäre dankbar um Euren Kommentar. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:23, 27. Jun. 2015 (CEST) (hoffentlich sind nicht alle schon in den Urlaub unterwegs)

„Das ist Geschmackssache“, sagte der Affe und biß in die Seife.

Hallo, eine Regelung gibt es dazu meines Wissens nach nicht. Ich persönlich würde es vermutlich nicht schreiben. Viele Ortsnamen haben mehr als sechs Buchstaben, man spart also Platz, wenn man „ebenda“ schreibt. Das dürfte der Grund sein, warum das Wort in gedruckten Lexika verwendet wurde oder wird. Aber Platzprobleme haben wir ja nicht … ;-)

Grüße --Schniggendiller Diskussion 17:34, 27. Jun. 2015 (CEST)

Haben wir nicht   danke Dir, schönen Abend, Nacht, oder so --Graphikus (Diskussion) 17:37, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich pers. schreibe gerne ebenda. Es erspart die Dopplung, doch es ist egal, beide Versionen sind ok. Viele Grüße --Itti 00:19, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke Dir, schönen sonnigen Sonntag. Liebe Grüße --00:21, 28. Jun. 2015 (CEST)

Nach einem wirklich hübschem Samstag, werde ich den hoffentlich haben. Gerade zurück aus Ratingen und der dortigen Sonderausstellung zum Thema "Hüte". War ein schöner WP-Tag. Liebe Grüße --Itti 00:23, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Itti: a pro po :) Hüte, im LVR Industriemuseum Engelskirchen gibt es eine Sonderausstellung für Erwachsene ;) --Graphikus (Diskussion) 00:31, 28. Jun. 2015 (CEST)

Jo, wir sprachen davon und ja, ist in Planung   --Itti 00:32, 28. Jun. 2015 (CEST)

Na dann. Guts Nächtle, muss morgen früh raus. So gegen 10, muss die Holde aus Marl abholen. LG --Graphikus (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2015 (CEST)

Gute Nacht, Schlaf gut --Itti 00:40, 28. Jun. 2015 (CEST)

Moin. Kleiner Nachtrag zu ebenda: Der Wikitextprüfdienst der Seiteninformationen rügt ebenda als Wort, das in WP nicht stehen sollte. Ich habe andererseits kürzlich die Mahnung einer Admina gelesen, die kritisierte, das ein Benutzer eben dieses ebenda nicht verwendet. Vielleicht gibt es doch Klärungsbedarf. Grüße --MoSchle 10:00, 28. Jun. 2015 (CEST)

Moin MoSchle, ja das könnte noch eine Baustelle werden. Die Kollegen, die die Personendaten bearbeiten sind sich auch nicht 100% sicher, darum lassen die es im Text stehen, was in den Personendaten nicht sinnvoll ist. Hier nur kurz nachzulesen. Grüße in die sonnige Nachbarschaft :-) --Graphikus (Diskussion) 10:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Also ganz offen: Abgesehen von dem Mehr an Verständlichkeit, wenn man ebenda nicht nutzt (genau, das Platzsparargument fällt ja weg), finde ich den Aspekt Datenfeld sehr überzeugend. Denn wenn man hier zwischen Fließtext und Datentext unterscheidet, sind doch Fehler vorprogrammiert. Dann doch lieber einheitlich ebenda automatisiert verbannen. Die Autorenindividualität würde zwar leiden, wiegt m. E. aber weniger schwer.--F.Blaubiget (Diskussion) 20:05, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für die aufmerksame Hilfe Graphikus und alle anderen. Wirklich sehr nett!--F.Blaubiget (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2015 (CEST)

Da das ebenda (und teilweise ja auch ebd. oder ebda. oder ebendort) offenbar nicht abschließend in der WP für alle transparent geklärt ist: Wie könnte man das angehen? Gerne kümmere ich mich darum. Danke + Gruß--F.Blaubiget (Diskussion) 19:56, 28. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Biografie ist eigentlich die richtige Adresse, jedoch ist das auch nur eine "soll" Seite; siehe gleich der Einleitungssatz der Seite. Ein Meinungsbild - da würde es aber schon heftiger werden. Tenor: wir müssen nicht alles regelmentieren und vorschreiben. Aus diesem Grund ist bislang auch nichts daran geändert worden. Ich würde die Geschichte auf die Seite WP:FZW zur Diskussion stellen und um ein paar Meinungen mehr bitten. Das Ergebnis ließe sich dann speichern, und wenn dann einer in die oder andere Richtung argumentiert und (wie ich vermute) bei keinem einhelligen Ergebnis später trotzdem auf die von ihm favorisierte Meinung besteht, kann man dann das Ergebnis ja präsentieren. Ich persönlich würde es so oder so im Einleitungssatz nicht ändern. Die Personendaten sind oft den Streithähnen wurscht, möglich haben sie das Häkchen nicht gesetzt und sehen es daher auch nur im Quelltext. Daher kommen auch oft die Unstimmigkeiten. Gerne wird dann ja gefrag: "Wo steht das"? Tut mir leid dass ich Dir keine handfeste Auskunft bezüglich Regel geben kann. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:39, 28. Jun. 2015 (CEST)