Diskussion:Krepelnetz

Belege?

Der Ausdruck "Krepelnetz" für das Netz des Retiarius ist mir (und Google) unbekannt. Könnte jemand mit schnellerem Zugriff auf Fachliteratur wie die Bücher von Marcus Junkelmann mal nachsehen, ob der Begriff in der neueren Literatur verwendet wird? Sonst würde ich ihn eher für ein Fake halten und zur Löschung vorschlagen. --StefanC 15:02, 17. Jan 2005 (CET)

Eine IP hat jetzt zwar eine angebliche lateinische Etymologie nachgetragen, mich aber eher noch in meiner Ansicht bestärkt, dass dies ein gefakter Begriff ist, denn "crepax" wird laut Georges' ausführlichem Handwörterbuch nicht zusammen mit rete verwendet. (Jemand mit Zugriff auf die PHI-CD kann mich gerne widerlegen.) Mit dem Löschantrag warte ich noch ein paar Tage, um dem anonymen Benutzer Gelegenheit zu geben, Stellung zu nehmen.--StefanC 20:59, 29. Jan 2005 (CET)

Warum soll IP nicht "krepelnetz" schreiben? Ist es denn verboten, konservative/alte Begriffe wieder einzubringen? Das ist doch eine Mgl., Euch Jungen, die das Wort vielleicht nicht mehr aus eigener Erfahrung kennen, so etwas nahezubringen. Angenommen, Ihr löscht es: Beschwere sich niemand, der Literatur von 1910 liest und Verständnisschwierigkeiten hat, aber hier nichts (mehr) findet. Wolfgang Carl

Lieber Herr Carl, es ging mir nicht darum, ob der Begriff "alt" bzw. "veraltet" ist, sondern darum, ob er überhaupt existiert. Meine Zweifel haben Sie mit Ihrem Einwand leider nicht ausgeräumt. Ich habe einige Literatur vor 1910 mit römischer Thematik gelesen, ohne jemals dem Begriff "Krepelnetz" zu begegnen (und mein Alter, das Sie nicht kennen, hat damit auch nichts zu tun). Können Sie mir ein Zitat nennen? Dann nehme ich meine Einwände reuevoll zurück. Grüße, --StefanC 23:55, 3. Feb 2005 (CET)

Ich weiß zwar auch nicht, ob es überhaupt Belege für die behauptete Bedeutung von Krepelnetz gibt, aber man kann jedenfalls nicht so tun, als ob Krepelnetz ein normaler Ausdruck für das Netz des Retiarius wäre. Ich habe es entsprechend den obigen Hinweisen (konservativer/alter Begriff, Literatur von 1910) umformuliert. Lektor w (Diskussion) 03:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Umbenennung/Verschieben des Artikel und streichen des letzten Satzes

Hallo zusammen,

ich habe zwei Anliegen.

1. Solange für "Krepelnetz", wie bereits diskutiert, kein Beleg vorhanden ist, sollte der Artikel auch nicht unter diesem Namen geführt werden. Ich bin dafür, ihn zu verschieben auf "Netz (Gladiator)", "Netz (Waffe)" oder "Wurfnetz".

2. Der letzte Satz ("Wesentlich schwerer hatte es der Laquearius: Er musste mit ähnlichen Waffen und ähnlich schlecht gepanzert kämpfen, hatte aber statt des Netzes nur ein Lasso, um seine Gegner einzufangen.") vergleicht den Laquearius mit dem Retarius und gibt Auskunft über dessen Kampfstil, nicht aber über das Wurfnetz. Inhaltlich finde ich ihn daher fehl am Platz und werde ihn in ein paar Tagen streichen, wenn sich niemand gegenteilig äußert.

Viele Grüße, --Cholewa (Diskussion) 08:29, 23. Jul. 2015 (CEST)