Diskussion:Radiohead
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Creep
Gibt es Quellen für die Behauptung das Creep aus Angst vor Missverständnissen nicht mehr gespielt wird? Meiner (ebenso ungesicherten) Kenntnis nach mag Thom Yorke den Song nicht mehr, da die Band häufig darauf reduziert wurde. Dafür spricht, dass andere exte genau so missverstanden werden können, und Thom Yorke bei einigen der wenigen Gelegenheiten an denen Creep doch noch gespielt wurde, demonstrativ gelangweilt das Mikro den kompletten Song über ins Publikum hielt (Wurde von Freunden von mir erlebt, hab aber keine "feste" Quelle).
--Malte M-Disk-Bew 11:04, 10. Jan. 2009 (CET)
Darstellungsfehler?
Die Chartinfobox weist bei der Darstellung (mit IE 7.0 auf WINXP) auf Höhe der Single Go to sleep folgenden Text aus:
Go to Sleep DE 82 01.09.2003 (1 Wo.) CH 90 31.08.2003 (2 Wo.) UK 12 30.08.2003 (4 Wo.) | style="width:5%; background-color:white;" | UK 15 29.11.2003 (3 Wo.)
und bei der EP I Might Be Wrong dito:
I Might Be Wrong DE 76 26.11.2001 (1 Wo.) AT 33 25.11.2001 (3 Wo.) CH 68 25.11.2001 (2 Wo.) US 33 01.12.2001 (3 Wo.) | style="width:5%; background-color:white;" | AT 75
Kann das jemand bestätigen? Ist das ggf. ein (HTML-)Fehler in der Vorlage? Im Quelltext (Wikisyntax) scheint alles ok zu sein...
Ferner ist ein weißes Feld nach der Überschrift "Stil" - liegt vermutlich am (rechtsliegenden) Bild direkt unter der Chartbox. Ich hab das mal nach links gesetzt. -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 11:52, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Nachtrag: Unter Firefox und unter Safari (daheim und bei letzterem ohne die monobook.js) ist das Phänomen "weißes Feld" nicht - aber jetzt ist die Version auch IE-kompatibel. Was bleibt sind dennoch die html-Fehler bei der Chartbox... (ebenfalls Firefox und Safari). Ich hab mal nen Hinweis bei der Vorlagen-Diskussion hinterlassen. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 18:17, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Argh. War klar. Danke IP! Und abgesehen davon: Jetzt wo ich die Lösung sehe, ist es logisch.
- Also alles erledigt... Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 18:23, 21. Aug. 2009 (CEST)
Fadenscheinige Zuordnungen
Folgendes ist im Artikel zu lesen: "...stattdessen dominieren elektronische Klänge und Einflüsse aus Krautrock, Free Jazz und auch moderner klassischer Musik". Wie und in welcher Weise dominieren(!?) Einflüsse aus Free Jazz? Und was bitteschön ist "moderne klassische Musik"?? Der Autor hat offenbar keine Ahnung was Free Jazz ist noch kennt er sich in moderner Kunstmusik aus. Man kann nicht einfach planlos mit Etiketten rumwerfen. Mit Free Jazz hat diese Pop-Gruppe nun wirklich NICHTS zu tun. Weiterhin Zitat: "insbesondere der Jazz ist hier ausgeprägter als auf jedem anderen Radiohead-Album" Nein, ist er nicht. Inwiefern sollte er das sein? Wenn das belegt werden kann bitte, ich habe nicht einen Takt Jazz gehört. Insgesamt sind das alles völlig an den Haaren herbeigezogene Statements. Wenn man nicht weiß, was Jazz oder Free Jazz ist, dann bitte auch solche Vergleiche lassen. (nicht signierter Beitrag von 93.198.47.140 (Diskussion) 13:15, 24. Mär. 2011 (CET))
- [1]
- [2]
- für weitere belege: googlesuche "radiohead kid a free jazz" - 301.000 Ergebnisse. Ich bin weder Hauptautor noch Freejazzexperte, aber das Songs wie "The National Anthem" oder "Living in a Glasshouse" den Jazz zumindest streifen ist für mich unzweifelaft. tmv23-Disk-Bew 14:04, 24. Mär. 2011 (CET)
Eine Behauptung muss begründen können. Nur, weil irgendwelche Pop-Journalisten Unsinn schreiben, heißt das nicht, dass es richtig ist. INWIEFERN soll da Jazz "gestreift" werden, INWIEFERN ist das "unzweifelhaft"? Weil da ggf. auch mal ein Saxophon vorkommt? Einen Bezug dieser Pop-Gruppe zum Jazz herzustellen ist absurd. (nicht signierter Beitrag von 93.198.27.9 (Diskussion) 13:50, 26. Mär. 2011 (CET))
- absurd ist es ebenso, Radiohead als Popmusik zu bezeichnen (zumindest alles was sie nach 1997 veröffentlicht haben; davor lass ich mit mir reden). Das du den Guardian für eine nicht-veritable Quelle hältst ist dein gutes Recht, mehrheitsfähig wird diese Meinung jedoch nicht sein. Eventuell magst du dir die betreffenden Lieder mal anhören bevor wir weiterdiskutieren. P.S. Beiträge signiert man hier. tmv23-Disk-Bew 14:16, 26. Mär. 2011 (CET)
