Diskussion:McLibel-Fall

Kritik:

Der Artikel ist im Stil eines Stimmung machenden Zeitschriftenartikels geschrieben und bedarf der Überarbeitung in Richtung eines enzyklopädischen Artikels. --Arup 15:28, 23. Dez. 2006 (CET)

Dem Artikel fehlen insbesondere Formatierungen sowie Quellenangaben und weitere Links. Ist es unüblich englische Quellen in einem deutschen Artikel anzugeben? Schliesslich sind die originale nunmal Englisch! Sonst würde ich die Quellen 1:1 aus dem Englischen Wiki übernehmen. --Nonchablunt

Der Artikel ist eine praktisch wortwörtliche Übersetzung des englischen Pendants und ist ebenso nüchtern geschrieben. Ein echter Kritiker des Artikels hätte gewisse Passagen kritisiert und seine Behauptung ("Stimmung machend") genauer belegt. Das englische Original wird auch nicht als unneutral bewertet. Wie dem auch sei, ich begrüsse die Kritik nichtsdestotrotz und schaue den Artikel nochmal punkto Objektivität durch. Bitte zitier hier die Passagen die du als subjektiv empfindest. Danke.--Nonchablunt

Wiki ist die internationalste Seite die es gibt und Deutsch ist eine internationale Sprache (Liechtenstein, Schweiz, Österreich und z.t. auch Deutschland) insofern ist das scharfe S fehl am Platz da es nicht durchwegs gebräuchlich ist.--Nonchablunt

Fragen:

Wie krieg ich's hin, dass man nach "McLibel" suchen kann und auf die Seite stösst? Bisher muss man nach "McLibel Fall" suchen. --Nonchablunt

Zur Neutralität des englischsprachigen Artikels lies dir doch die dortige Diskussion durch. Ein erster Schritt wäre beispielsweise der Verzicht auf wertende Attribute ("ein halber Sieg", "wie auch immer"). Wenn du das nicht kannst, so lass es jemand anders machen. Insofern setze ich den Baustein wieder ein. Zur Rechtschreibung lies dir die Wikipedia-Regeln durch. In schweizbezogenen Artikeln (was hier wohl nicht der Fall ist) wird das ß durch ss ersetzt. Ansonsten gilt die Schreibweise des Dudens. Und meine Korrekturen bezogen sich darüber hinaus auch auf fehlende Kommata (die gibt es auch in der Schweiz) und vieles mehr. --Arup 17:33, 23. Dez. 2006 (CET)

Namensgebung

Warum heisst der Fall allgemein "McLibel-Fall"? Das wird nicht erklärt. 62.167.90.77 23:26, 29. Jul. 2015 (CEST)Martin