Benutzer Diskussion:Haamitleit
De Haamitleit
Hallo Haamitleit!
Die von dir angelegte Seite De Haamitleit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:47, 28. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
ausführliche Antwort zu den Fragen in der LD
Hallo Haamitleit, ich denke das geht jetzt zu weit vom Thema der speziellen Löschdiskussion weg, deswegen antworte ich lieber hier.
@ Wasserträger Es stellt sich mir die Frage,wenn "die haben aber auch" unerwünscht ist, wie eine Vergleichbarkeit gegeben sein soll. Zwei Künstlerartikel im gleichen Genre unterwegs, bei EINEM ist es in Ordnung beim ANDEREN stellt es einen Löschgrund dar? Der "Knochenjob" ist unsere Berufung und unser Beitrag das erzgebirgische Brauchtum sehr vielen Menschen näher zu bringen und somit für den Erhalt einen Beitrag zu leisten. (auch wenn es unbeliebt ist - wie eben uns persönlch bekannte Kollengen auch https://de.wikipedia.org/wiki/De_Hutzenbossen ) und das ganzjährig natürlich mit dem Schwerpunkt der Adventszeit. Relevanz an Fernsehauftritten fest zu machen, sollte in Zunkunft schwierig werden. Die neue Programmgestaltungspolitik der Sender macht es Künstlern aus dem Bereich Schlager und Volksmusik schwer, davon betroffen sind deutschlandweit namhafte, auch bei WP vertretene Künstler. Interessant ist, dass in der o.g. Löschdiskussion zu Delivered Soul auf die "gefällt mir" Angaben bei Facebook eingegangen wird. Auch in diesem Punkt gibt es in der Beurteilung anscheinend große Unterschiede. --Haamitleit (Diskussion) 11:21, 30. Jul. 2015 (CEST)
Unerwünscht sind die Vergleiche deswegen, weil es eben, gerade bei Bands und Ähnlichem, nur auf den ersten Blick vergleichbare Sachen sind. Die Erfahrung zeigt sogar eher, dass der Vergleich meistens zu ungunsten des Artikels verläuft.
Fiktives Beispiel: Band A wurde in die LD zitiert und zieht als Vergleich Band B heran, die etwa gleich groß und gefühlt gleich bekannt ist und womöglich sogar die gleiche Anzahl CD auf den Markt gebracht hat. Wenn sich dann herausstellt, dass Band B aber zusätzlich noch Rezensionen bei laut.de etc. hat, sieht es ziemlich blöde für Band A aus. Das ist jetzt nur ein Beispiel, aber in der Art habe ich das nicht nur einmal gesehen.
Dazu kommt noch der Nerv-Faktor in/aus anderen LD, gerne wird mit Superlativen geworben, die eher eine Marketingsicht darstellen (siehe z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juli 2015#Salus GmbH (gelöscht), da wird gar aus einem Verkaufspreis gleich eine Marktbeherrschung), das nervt dann und strahlt auch in andere LD aus.
Die anderen Argumente (z.B. Brauchtum) zählen leider nicht, siehe auch Punkt 7.2 in WP:WWNI. Sehr harsch formuliert: in hundert Jahren interessiert ihr keinen mehr. Diese Prognose kann man selbstredend anzweifeln, weswegen die Einschätzung dann in den WP:RK dann an laut.de etc. delegiert wurde. Ein Eintrag dort wird dann als Indikator für Relevanz angesehen, analog dem Eintrag in einem Lexikon (bei U-Musik ist ein Eintrag dort nahezu ausgeschlossen). Insgesamt sind die RK eine Sammlung von Kompromissen, die über Jahre gefunden wurden. Diese zu ändern ist sehr schwer und der Versuch das in einer LD zu bewerkstelligen führt eher wieder zum bereits o.g. genervt-sein der anderen Teilnehmer.
Was die Likes angeht, das ist ein ganz hohe Hürde. Sofern das keine Größenordnungen annimmt wie die youtube-Besucherzahlen bzw. Abonnementen bei Gronkh würde ich das eher nicht versuchen in Anspruch zu nehmen. Denn eine nur geringe Anzahl (mein Bauch sagt: <10.000, alternativ die Größenordnung von Helene Fischer) würde halt eher auf geringe Bekanntheit hinweisen und sich negativ auswirken. Aber damit sind wir bereits wieder im Bereich "Vergleich", auch hier kann der Schuss bei einer Fehleinschätzung gewaltig nach hinten losgehen.
Aber das sind meine persönlichen Einschätzungen / Erfahrungen, das alles ist jetzt kein Verbot irgend etwas zu machen! --Wassertraeger 
12:36, 30. Jul. 2015 (CEST) Die ganze Sache übrigens bitte nicht persönlich nehmen, es geht nicht um die Qualität oder Wertigkeit der Band, sondern ausschließlich um die enz. Relevanz. Mir wurde zuletzt am 25. Juni 2015 ein Artikel gelöscht. Ärgerlich, aber kein Weltuntergang.
