Diskussion:World Jump Day

deutsche zeit

laut der offiziellen homepage des world jump days müssen alle teilnehmer in deutschland um 12:39:13 uhr springen auf grund der zeitzone. wurde da vielleicht die sommerzeit nicht berücksichtigt? edgar

Sieht für mich auch danach aus. Denn beim Timezone-Dropdown ist Vienna und Berlin unter '+1' gelistet. Da wir aber uns während der Sommerzeit eine weitere Stunde von GMT entfernen, sollten wir unter '+2' aufgelistet sein. Da hat wahrscheinlich leider keiner dran gedacht. --Metzi3 15:50, 13. Jul 2006 (CEST)

wirkung

Ist das witzig? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. --eborutta 15:56, 22. Apr 2005 (CEST)

eigentlich ist es nur blöd. Und traurig, dass es des Lesens und Schreibens kundige Menschen gibt, die sowas glauben!

Masse der Erde: 5.972*10^24 kg

Masse von 600 Millionen Menschen = 6*10^8*100 kg = 6*10^10 kg (aufgerundet)

Die Erde ist also 10^14 mal schwerer als die 600 Millionen Menschen.

Das ist einfach gesagt weniger als ein Fliegenschiss gegen eine Elefantenherde.

Eine Fliege: 1g. Ihre Exremente also maximal 100 mg (Wieder aufgerundet)

Elefantenherde: 10 Tiere zu 5 Tonnen (stark abgerundet).

Verhältnis 5*10^4 kg / 1*10^-4 kg = 5*10^8

Hasli 16:24, 22. Apr 2005 (CEST)

Ich glaube es nicht! Nachdem ich allerdings auf er englischen Wiki gesehen hab, dass der Artikel existiert hab ich es auf auf der deutschen Wiki eingetragen!--Jonathan Hornung 16:28, 22. Apr 2005 (CEST)

das ist ein Witz - ausserdem bringt es garnichts, wenn sie nicht auf der selben stelle springen. des weiteren ist das ganze schlecht getimt, so dass die einen den Impuls nach unten erzeugen, während die anderen grerade aufkommen und in die andere Richt. eine kraft aufbringen. selbst wenn alle Chinesen am selben Platz springen gibt das kein starkes erdbeben. Smaug100

relevanz

Ist das scheisse! Ich hatte mal einen Artikel der ungefähr genau so aussah wie der hier Online gestellt und irgend ein Mod hat ihn komentarlos entfert. Toll dieser Absolutismus in der Wikipedia.

Ich kann dich gut verstehen! ich hatte natürlich auch vollstens mit einer Löschung gerechnet, allerdings hab ich nicht vergessen einen link auf den beitrag in der engl. Wikipedia zu setzen! so kann niemand sagen: .. ist nicht wikirelevant ... :-( *kotz*--Jonathan Hornung 17:29, 23. Apr 2005 (CEST)

ES IST NATÜRLICH WITZIG, EINFACH NUR SPASS UM DIE MENSCHEN AUF DER WELT ZUSAMMENZUBRINGEN! KEINER GLAUBT ERNSTHAFT, DASS DADURCH DIE UMLAUFBAHN VERÄNDERT WIRD, ABER HOFFENTLICH EIN BISSCHEN DIE WELT! ;)

Wow, ist ja richtig durchdacht, mit zeitversetztem Springen usw. - die Seismologen aller Erde werden uns dafür hassen, an dem Tag bekommen die sicher kein einziges verwertbares Messergebnis zusammen ;-) Xell 23:21, 30. Jul 2005 (CEST)

Hey Xell. machst du auch mit? --Jonathan Hornung 08:13, 31. Jul 2005 (CEST)

• Au weia, seit ihr alle weich! solch schwachsinns FUN in der Wikipedia. Kopfschüttel. Der DEF, 2.Aug.2005, 17:34

• es geht ja auch darum den leuten die nicht wissen was es ist die möglichkeit des nachlesens zu geben und ich glaub es gibt einige leute die das ernst nehmen ;) -- 17:54, 2. Aug 2005 (CEST)

• ack --Jonathan Hornung 17:55, 2. Aug 2005 (CEST)

• Was regt ihr euch so auf? Ganz abgesehen davon, ob die Aktion sinnvoll ist oder nicht: Es gibt bestimmt Menschen auf diesem Planeten, die vom WJD mal gehört haben, aber nicht genau wissen, was das überhaupt ist. 195.93.60.131 19:47, 19. Jun 2006 (CEST)

• Ich finde, der Artikel hat durchaus seine Berechtigung, da er ja auch gut erklärt, warum der Unsinn nicht funktionieren kann. --Zefrian 14:36, 19. Jul 2006 (CEST)

updaten

muss das wirklich alle 4-5 tage sein? man könnte sich ja darauf einigen den stand der springer vllt alle 50. mio zu aktualisieren?! gruss -- Ken Iso 23:33, 21. Aug 2005 (CEST)

Noch dazu wo diese Zahlen doch sicher gelogen sind. 600 Millionen, das ist ein Zehntel der gesamten Menschheit! In den 3 Monaten seit Juli 2005 haben sich angeblich 100 Millionen Leute registriert, das ist eine Million pro Tag! (Zum Vergleich: Laut [1] bekommt die New York Times Website 1,5 Millionen hits pro Tag.) --Österreicher 01:37, 9. Okt 2005 (CEST)

Steht ja auch da: Laut Webseite ... Jonathan Hornung 08:50, 9. Okt 2005 (CEST)

Physikalische Frage

Nur zum Verständnis: Würde das ganze Konzept eigentlich prinzipiell funktionieren, falls sehr viele Menschen in einem relativ kleinen Gebiet dicht beieinander stehen und dann vollkommen ungleichzeitig auf Stuhl, Tisch, Leiter, o. ä. klettern, und letzten Endes so abspringen würden, dass sie alle möglichst gleichzeitig aufkommen? Oder ist es vollkommen egal, ob die Leute alle schnell und gleichzeitig, oder langsam und ungleichzeitig hochspringen/-klettern? Grüße --Keil▲ 21:26, 7. Mär 2006 (CET)

Nein. Du kannst den ganzen Planeten halbieren, auseinanderziehen und weider zusammenstossen lassen und es ändert sich nichts an der Umlaufbahn. Alles was bleibt wäre eine häßliche Trennlinie und unschönes Erdbeben mit allem drum und dran. Aber mit 6 Milliarden Menschen bekommst du nichtmal ein mini-Erdbeben (vielleicht merken es ein paar Seismographen in der Nähe.
Ein Planet ist ein geschlossenes System, wenn man tatsächlich etwas wirksam ändern wollte, müsste man von aussen Kraft einwirken lassen, viel Masse rausnehmen oder viel Masse reinstecken. --Trublu ?! 14:51, 8. Mär 2006 (CET)

Wie ich gerade sehe, ist das auch ganz gut im Artikel erklärt. --Trublu ?! 14:54, 8. Mär 2006 (CET)

Danke schön für die schnelle Antwort! Wie gesagt, es war nur noch mal, um auch ganz sicher zu gehen, dass ich nicht irgendwas falsch verstehe. --Keil▲ 21:12, 8. Mär 2006 (CET)

Spielverderber

Seid ihr alle langweilig. Gönnt den Leuten doch den Spass :) --87.78.157.213 10:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Uhrzeit

Ich dachte, die Probleme mit der Uhrzeit sind behoben worden. Warum lässt mich dann der Counter von worldjumpday.org [2] eine Stunde später als meiner [3] hüpfen?!? -- Kevinin _Düsk 01:22, 20. Jul 2006 (CEST)

---

Antwort:

Ich frage mich das auch gerade. Weil nach der Rechnung müsste es ja 13:39 sein aber der Timer auf www.worldjumpday.org zeigt nur noch 1 Std und 14 Min an, wenn man das auf unsere jetzige Zeit dazurechnet käme man aber auf 12:39 :(

Impuls und Co.

moment mal...

es ist ja klar, dass wenn ich hochspringe und dann wieder auf den boden knalle, dass es sich dann um ein nullsummenspiel handelt. aber impuls ist ja immer geschwindigkeitsabhängig. und wenn ich nun langsam auf meinen schreibtisch klettere, und dann runterspringe, mit angezogenen knien... dann ist der impuls, den ich an die erde gebe größer als der, beim erklimmen des schreibtisches.

Nein, der Impuls ist exakt der gleiche. Nur anders verteilt. Ob du 10 mal mit 1 Newton draufhaust oder einmal mit 10 Newton macht keinen Unterschied.

und noch was: sollte es so funktionieren, und die summe der menschlichen masse wäre ausreichend, ist es dann nicht so, dass die umlaufbahn ganz anders wird, als die sich das vorgestellt haben? und der 25 stunden tag. wäre es dann nicht so, dass die erde anfangen würde sich schneller zu drehen?

Wie die Umlaufbahn werden würde ist eher schwierig zu bestimmen, da der effektive Impuls kaum zu berechnen und nur schwer zu schätzen ist. Da solltest du aber nochmal einen Physiker fragen, was bei einem brauchbar starkem, externen Impuls passieren würde. Möglich, dass die Umlaufbahn automatisch wieder stabilisiert wird. --Trublu ?! 23:21, 21. Jul 2006 (CEST)

kein Nullsummenspiel

Wir haben 3 Kräfte:

1. Abstoß von der Erde
2. Anziehung an die Erde
3. Aufprall auf der Erde

Dass es durchaus Kraft überträgt kann man sich auch anders veranschaulichen: Die Anziehung und der Aufprall sind Kräfte die sich wegheben. Aber wir bringen ja eine Fremdkraft aus Muskelenergie ein, die von unseren Muskeln auf die Erde übertragen wird. Diese verdampft ja nicht einfach.

ach ja, die 600mio halte ich für genauso einen Schwachsinn wie eine Alexa Statistik als repräsentativ zu verwenden

-80.136.239.171 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Anziehung und Aufprall heben sich nicht gegenseitig auf. Abstoss + Anziehung + Aufprall = 0. Alles andere wäre eine physikalische Unmöglichkeit oder Nobelpreisverdächtig. Anschaulich habe ich gerade nicht parat, frage einen Physiklehrer deines Vertrauens. --Trublu ?! 13:55, 23. Jul 2006 (CEST)

kein Nullsummenspiel 2 !

Ihr habt nicht die Erde als abgeschlossenes System: Wenn die Erde so alleine dastehn würde stimmt euche Annahme, aber wiederlegt mir das:

Die Erde dreht sich in der Zeit wo ihr springt um sich selbst und dreht sich noch um die Sonne. d.h.: Ihr habt ein System mit Sonne und Erde, und nicht nur die Erde. Das heisst die Kräfte wirken nicht genau gegeneinander, sie wirken minimal in verschiedene Richtungen die durch die Umlaufbahn um die Sonne hervorgehoben werden: -> Sonne + Umlaufbahn gehören zum System.

Das ganze ist nur von der Theorie her so zu sehn, wieviel das ausmacht mal beiseite gelassen.

doch!

Nehmen wir also die Sonne mit dazu, und die Galaxis meinetwegen auch, und alle anderen Galaxien. Impulserhaltung findet trotzdem statt, weil die größeren Bezugssysteme auf ihre Art auf die Verschiebung reagieren und sie letztlich ausgleichen.

Ist denn seit der Entwicklung des modernen Flugwesens die Erdrotation aus dem Lot geraten? Wäre doch anzunehmen, so lange wie so ein Flugzeug nach oben springt, bis es wieder landet ;-). Ach ja, sind ja so viele, und das hebt sich bestimmt auf :-)

Bei der Gelegenheit: Hätte es irgendwie funktioneren sollen (theoretisch), hätte man nur die Leute auf einer Welthalbkugel zum Springen animiert (egal wo genau die Hälfte angesetzt wird). Die auf der anderen Hälfte schwächen den Effekt ab, wenn sie springen.

Oh mann, ich glaube die Organisatoren haben ihr Ziel erreicht - wir reden über den Quatsch und sie haben ihren Spaß gehabt.

Na denn :-) --Bitnic 20:04, 2. Aug 2006 (CEST)

"Sonne" wieder entfernt

Selbst als Physikstudent muß ich zugeben, daß diese Sache mich ein wenig aus dem Konzept gebracht hat. Bei einer Diskussion mit Kommilitonen in der Cafeteria unserer Fakultät ist es uns nicht gefunden, eine eindeutige Antwort zu finden. Nach einigem Nachdenken würde ich es jetzt mal so formulieren: Es ist richtig, daß ein springender Mensch aufgrund der Erdrotation nicht im selben Winkel wieder aufkommt. Wenn wir allerdings schon so penibel argumentieren, dann gibt es noch eine ganze Reihe anderer Faktoren, die man berücksichtigen sollte:

1) Aus dem ruhenden, nicht mitrotierenden System betrachtet springt der Mensch nicht gerade nach oben. Die Erdrotation gibt ihm einen seitwärts gerichteten Impuls, so daß er "schräg" abspringt und auch schräg wieder aufkommt. Die Impulsänderung ist also in keinem Fall in Richtung Erdmittelpunkt gerichtet.

2) Der "Landewinkel" unterscheidet sich leicht vom "Startwinkel", weil der Sprung auf einer gekrümmten Fläche stattfindet.

3) Solange der Mensch in der Luft ist, verlangsamt sich die Erdrotation aufgrund des höheren Trägheitsmoments des Gesamtsystems ("Ballerinaeffekt").

4) Auf den springenden Menschen wirkt eine Coriolis-Kraft, die seine Flugbahn abändert

5) usw. usf.

Man sieht schon, das Kräftebild wird hier, konsequent durchgezogen, viel zu kompliziert. Greifen wir also mal lieber auf alte Grunderkenntnisse der klassischen Mechanik zurück. Der springende Mensch und die Erde kreisen um einen gemeinsamen Schwerpunkt. Dieser Schwerpunkt verhält sich exakt so, als wäre die gesamte Masse des Systems in ihm konzentriert. Es ist also nicht möglich, seine Flugbahn um die Sonne durch eine innere, systeminterne Kraft zu beeinflussen. Es bleibt dabei, die Erde wird durch den Sprung ledigleich kurzzeitig ins Schlingern gebracht, aber sowie der Körper gelandet ist, ist wieder alles beim alten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.76.10.66 (Diskussion • Beiträge) 11:53, 4. Aug 2006)

Versucht es selbst!

Hi Leute. Da die meisten von euch wahrscheinlich gerade an einem Schreibtisch auf einem Drehstuhl sitzen könnt ihr mal folgendes ausprobieren: Stellt euch Vor euer Körper wäre die Erde und eure Arme und Beine wären 6 Milliarden Menschen. Und jetzt versucht mal euch durch Bewegung der Menschen (= Körperextremitäten) in eine Drehbewegung zu versetzen! Vorraussetzungen: Nichts berühren; möglichst leichtgängiger Drehmechanismus des Stuhls. Auch die Luft wegzurudern gilt nicht. Die Erde ist ja auch in einem Vakuum im Weltall. Seht ihr jetzt was ein geschlossenes System ist?--Teak 217.84.179.231 13:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Was willst du uns damit sagen? Also ich habs jedenfalls geschafft, indem ich meine Arme (oder den ganzen Körper) langsam in die eine Richtung und ruckartig auf die andere bewege. So kann man sich auch vor und zurück bewegen... Ist mit der Erde aber wohl kaum vergleichbar. --N. Lang 20:32, 15. Aug 2006 (CEST)

Man kann sich damit tatsächlich ruckartig, also stückchenweise bewegen, bleibt aber auch immer wieder stehen. das liegt an der Haftreibung des Stuhls auf dem Boden bzw. seines Drehmechanismus. Wenn ich mich nur langsam bewege, überwinde ich die Haftreibung nicht, so daß der Stuhl in Ruhe bleibt. Da sich die Erde durch ein Vakuum bewegt, funktioniert das bei ihr nicht. Aber schaffst du es denn, deinen Schreibtischstuhl in dauerhafte Rotation zu versetzen? Mir ist es gerade erwartungsgemäß nicht gelungen, und falls du das hinkriegst, mußt du mir mal verraten, wie du das gemacht hast. Solange ich meine Arme/Beine bewege, dreht sich der Stuhl entgegengesetzt (sofern ich das schnell genug tue, siehe oben), aber sobald ich sie wieder stillhalte, bremse ich damit auch den Stuhl wieder ab.

Ist stehen geblieben. Geklärt, dass das ganze physikalischer Unfug ist, ist es ja schon und wurde auch indirekt zugegeben (siehe deren Seite).--N. Lang 20:38, 16. Aug 2006 (CEST)

NPOV?

> Die Aktion ist aus physikalischer Sicht Unsinn.

so schreibt man in einer Enzyklopädie? --89.0.79.131 14:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Naja, vergesst es. Der ganze Artikel müsste neu geschrieben werden, allein so populärwissenschaftliche Vergleiche wie mit der Waldameise ... nicht Wikipedia-würdig sowas. --89.0.79.131 14:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Die Menschenpyramide

a: ja, hab ich dir erzählt was ich letztens im PM gelesen hab?

b: ne, was denn?

a: hier; die chinese habe ja e geheimwaffe.

b: jaja klar, das weiß ja jeder...

a: wie?

b: ....atombombe, oder was meinste?

a: nein, net, nene nene, net die atombombe; sondern, das hab ich wie gesagt im PM gelese: wenn die chinese alle uff n stuhl steigen würden...

b: ja.

a: angenommen mal...

b: ja.

a: ...und würden zum gleichen zeitpunkt runnerhüppn, also das geht jez, ... per ..., per fernseh oder per radio oder so n countdown 10, 9, 8 usw. ja. und die würden alle zum gleichen zeitpunkt runnerhüppn, dann würden in amerika, auf der anner seite von der erde praktisch; ja, würden alle hochhäuser zusammefalle.

b: was?

a: ja.

b: wieso des?

a: ai, aso w.. weil wenn die gleichzeitig runnerhüppe....

b: ja.

a: ja.

b: jaja.

a: ja. ....dann is die schockwelle so groß, dass die komplett da unne die kompledde hochhäuser plattmache.

b: ach komm, alder, des sind doch 1,3 milliarde mensche, oder.

a: ja eben, deswegen ja, das is ja die stärke, dass die masse so groß is, weißte.

b: ja, ja aber jez ganz im ernst, was solln das fürn stuhl sein? jez sim mer mal erhlich.

a: was?

b: was e, weißte, e riese stuhl oder was, wo se alle....

a: nein, net alle, net alle uff ein stuhl; jeder sein eigene stuhl, weißte?

b: achso. achso.

a: weißte? verstehst e?

b: ich dacht schon, ja ich dacht schon, du meinst wie im zirkus wie so e trapezkünstler der dann erst so die leute auf die schulter nimmt, 2 uff die schulter, dann 4, dann 8, wie so e menschepyramide, obbe uff em rügge druff

a: nee nene, jeder sein eigene stuhl.

b: verstehe. verstehe...

a: jaja

b: ....ja gut, ich mein jez ma ganz im ernst; bei den 1,3 milliarde, wenn er se ... weißte, vielleicht könnt er se grad noch halte, aber hüppe könnt 'er net mehr

hintergrund: genau

--89.204.138.63 02:09, 22. Mär. 2015 (CET)