Diskussion:Anta pintada von Antelas

Lemma

"Pintado de Antelas" heißt nur "bemalter von Antelas", da fehlt noch das Substantiv: Dolmen oder Anta. In Portugal ist die Bezeichnung Anta geläufiger: Der entsprechende Wikiartikel lautet so und ein Google-Suchtest (für Ergebnisse auf Portugiesisch) ergibt bei der Suche nach "Dolmen pintado de Antelas" 61 Treffer, nach "Anta pintada de Antelas" jedoch 324. Daher werde ich, wenn keine Einwände kommen, die Seite demnächst nach Anta Pintada de Antelas verschieben. --Melibokus 21:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Der portugisische WP Artikel heißt ebenfalls Anta pintada de Antelas. Gegegen eine Verschiebung scheint also nichts zu sprechen. --Wicket 22:53, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich rate davon ab, denn Du hast übersehen

• Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 484.000 für Pintado de Antelas.

So dass mit dem Zusatz "Anta" oder "Dolmen" nur eine verschwindende Minderheit erfasst wird. Im übrigen ist dEIN Prinzip deshalb nicht durchgängig, auch bisher in der WP nicht angewandt, weil die Bezeichnung des Fundplatzes durch den Erstbeschreiber normiert wird und so in die Wissenschaftsliteratur eingeht. Der Autor des Lemmas Gruß 84.61.215.231 11:26, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich "pintado de antelas" oder "pintada de antelas" ohne Substantiv als Begriffe (in Anführungszeichen) ausschliesslich auf portugiesischsprachigen Seiten suchen lasse, habe ich 126 Treffer für pintado und 404 für pintada, wenn ich die Treffer überfliege, steht immer das Substantiv "dólmen" oder "anta" davor (geht ja auch nicht anders). Einfach nur "pintado" und "Antelas" in allen Sprachen und nicht durch Anführungszeichen zu einem Begriff verbunden zu suchen, ergibt kein sinnvolles Ergebnis (es enthält sogar Treffer wie "pintado de antenas" (Antioxidanstrich für Antennen) und "pintar ante las"), die wenigsten Treffer beziehen sich dann auf das Megalithgrab von Oliveira de Frades. --Melibokus 12:22, 17. Jun. 2009 (CEST)

Bestehen bleib, dass wir nicht für Googler schreiben sondern für die WP und die wissenschaftliche - unkommerzielle - Bezeichnung in der einschlägigen Literatur anders lautet. Gruß 84.61.215.231 12:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

Jedenfalls geht es nicht ohne Substantiv, den Begriff gibt es so - auch in der Literatur - nicht. Gruss --Melibokus 12:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Georeferenzierung

Die Georeferenzierung ist sowohl in pt:Anta pintada de Antelas als auch bei http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=14561 falsch, daher habe ich sie nicht übernommen. Die Anta liegt bei dem kleinen Ort Antelas, das zur Freguesia Pinheiro de Lafões, westlich der Muttergemeinde Oliveira de Frades, gehört. --Melibokus 12:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Zu meinen aktuellen Bearbeitungen: Wie ich bereits angemerkt habe, liegt die Anta nicht beim Ort Oliveira de Frades, sondern beim (namengebenden) Ort Antelas. Sie wird dort von einem Fußweg erschlossen und umrundet. Daher habe ich die Georeferenzierung berichtigt.

Zur Anschauung der Lokalität sei auf folgendes Bild verwiesen: [[1]]

Außerdem habe ich das Bild entfernt: Die "Prinzipskizze" gibt einen falschen Eindruck, weil die Anta pintada einen anderen Grundriß hat. Dafür habe ich einen Link auf Anta eingefügt.

Die vielen Links unter "Siehe auch" hatten direkt mit der Anta pintada nichts zu tun.

--Melibokus 21:47, 2. Dez. 2010 (CET)