Diskussion:World Triathlon Corporation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. September 2015 um 09:21 Uhr durch imported>Wibramuc(2181401).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Zum Thema Kommerzialisierung und WTC. Was ist den mit Olympia und deren Milliardenbudget? Haben die nicht auch monetäre Ziele?Simplex2 (Diskussion) 09:15, 21. Jan. 2014 (CET) Zum Vergleich ziehe man bitte den Boxsport heran. Hier gibt es sechs Verbände die jeweils eine WM ausrichten.Simplex2 (Diskussion) 20:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Kategorisierung

Hallo, ich halte die Zuordnung zu den Sportverband-Kategorien für falsch. WTC ist ein Wirtschaftsunternehmen und hat keinen offiziellen oder selbstorganisierten ("bottom-up") Charakter wie etwa der DFB. Das Verbands-Pendant wären vielmehr die Internationale, die Europäische bzw. die Deutsche Triathlon-Union (ITU, ETU, DTU). Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.161.7 (Diskussion) 13:39, 9. Sep. 2015 (CEST))

Danke für den Hinweis – da gebe ich dir recht. Kannst du die richtige Kategorie zuordnen? Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:17, 9. Sep. 2015 (CEST)
Wie wäre es mit "Sportveranstalter" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Sportveranstalter)? Besten Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.158.17 (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2015‎ (CEST))
Kategorie:Sportveranstalter passt.
An dem Artikel gehört aber noch deutlich mehr überarbeitet. Andrew Messick ist z.B. nicht Geschäftsführer einer (nicht existenten) „Ironman Corporation“, sondern CEO der WTC. Die WTC gehört mittlerweile nicht mehr Providence, sondern Dalian Wanda. Sie richtet auch keine Weltmeisterschaften aus, sondern hat gemäß einem 1998 mit der ITU geschlossenen Vertrag das Recht, ihr 1982 vom Patentamt geschütztes Warenzeichen „Ironman World Championship“ zu nutzen (genauso wie 2006 vom CAS bestätigt z.B. „Ironman 70.3 World Championship“ oder „Ironman European Championship“ u.a.) – ohne das darunter eine von einem unabhängigen Dachverband an einen Veranstalter vergebene Meisterschaft zu verstehen ist. Auch wenn dies in der Presse begrifflich teilweise missverständlich synonym verwendet wird – ähnlich wie die Firma Infront (im Februar ebenfalls von Dalian Wanda gekauft) die B2RUN Deutsche Firmenlaufmeisterschaft oder ein Brausehersteller aus Fuschl diverse „Meisterschaften“ durchführt. --Wibramuc (Diskussion) 17:45, 9. Sep. 2015 (CEST)
Ok, habe mich mal einer Überarbeitung versucht. Bin mir noch nicht sicher, was die verschiedenen Referenzierungen angeht (mal mit "cite", mal ohne?). Freue mich über Verbesserungshinweise. Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.129.223 (Diskussion) 12:52, 12. Sep. 2015 (CEST))
Super! Hilfe zum Thema Referenzierung findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise. Ich habe noch ein paar Aspekte ergänzt - IMHO ist die Akquisition der europäischen Lizenznehmer für die deutschsprachige Wikipedia relevanter als die von NA Sports – auch wenn sie die erste war. Die Strukturierung gefällt mir aber noch nicht richtig, außerdem sollten IMHO noch diverse Ergebnisse aus Ergebnissen aus Prozessen [1] [2] ergänzt werden. --Wibramuc (Diskussion) 11:20, 13. Sep. 2015 (CEST)