Diskussion:Akt (Kunst)
Entferntes Bild von Lohmüller
Benutzer:Sturmbringer hat das Lohmüller-Bild ohne Begründung entfernt. Da ich es für ein gutes Beispiel der Aktmalerei halte, würde ich das hier gern diskutiert sehen. Außerdem ergänzt das Lohmüller-Beispiel die anderen Bilder dahingehend, dass es zeigt, dass Aktmodelle nicht immer erwachsene Frauen sein müssen. Um den Artikel nicht zu überbildern, würde ich lieber den Seurat oder das Foto von der Halbakt-Skulptur entfernen, da sie m. E. weniger akttypisch sind. --Neitram 20:40, 22. Jul 2005 (CEST)
- Das Bild vom Halbakt stammt von mir. Meiner Meinung nach passt es aber gut zum Artikel, weil es den Transport von Emotionen (wie im Artikel beschrieben) gut untermalt. Ebenfalls umfasst das Thema Akt eben auch Halbakte. Wer eine Skulpturensammlung besucht, trifft eine grosse Anzahl von Halbakten. Der Seurat finde ich ein sehr gutes Beispiel, denn Akt ist sehr oft abstrakt.
- Ich bin halt kein Freund von Kinderakten, weder Mädchen noch Jungen. Wennschon würde ich ein(e) historisch bedeutundes Gemälde oder Foto bevorzugen und weniger ein rel. fotorealistisches Bild. Ich kann mir kein Urteil von Lohmüller machen, aber er bewegt sich meiner Meinung einem nicht unproblematischen Bereich; vermutlich ist dies auch der Grund für die Entfernung durch Sturmbringer.
- Letztendlich bin ich der Meinung, dass ein Kinderakt erst ergänzend wirkt, wenn der Artikel textlich mit dem besonderen Aspekt des Kinderaktes ergänzt wird und danach ein Foto als Beispiel eingefügt wird. -- Benutzer:Focus mankind 11:06, 25. Jul. 2005 (CEST) Erledigt
Bild von Lucia Jantos
Frage: Muss als zeitgenössisches Beispiel wirklich das Bild der halbgaren Künstlerin Lucia Jantos gezeigt werden? Gibt es nicht genug bekannte Künstler, die sich auch heute noch schwerpunktmäßig der Aktmalerei widmen? Die Qualität des Bildes ist sowohl formal als auch inhaltlich eher peinlich. André D. - Nürnberg (nicht signierter Beitrag von 62.216.201.133 (Diskussion) 16:40, 9. Jan. 2011 (CET))
- Das Bild ist nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 06:34, 4. Nov. 2014 (CET) Erledigt
Michelangelo Mittelalter?
Da hat sich wohl jemand verrechnet. -- 92.229.179.88 14:59, 3. Mär. 2010 (CET)
- Der Satz lautete: „Im Mittelalter wurden Aktdarstellungen lediglich für religiöse Motive zugelassen, und zwar nur dann, wenn die Darstellungen die Nacktheit wirklich erforderten.“ Danach als Beispiel Michelangelo. Das Beispiel spricht dafür, daß (zumindest auch) die Renaissance gemeint war. Ich habe deshalb Mittelalter durch Renaissance ersetzt.
- Ob die Aussage auch für das Mittelalter gilt, weiß ich nicht. Wenn das zutrifft, müßte der Satz so anfangen: „Im Mittelalter und in der Renaissance …“ Lektor w (Diskussion) 05:55, 2. Okt. 2015 (CEST)
