Diskussion:Postskriptum/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Postskriptum
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Oktober 2015 um 03:08 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 4 Abschnitte von Diskussion:Postskriptum).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Kasus spielt keine Rolle

Überflüssiges am Anfang gelöscht: Kasusangelegenheiten sind nicht relevant für den eigentlichen Ausdruck. mfg Andi (nicht signierter Beitrag von 88.217.100.14 (Diskussion) 06:26, 21. Mai 2010 (CEST)) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

Geschichte

"Das Anhängsel PS stammt aus der Zeit der Briefe, als Papier noch relativ teuer war" - nichts für ungut, aber das ist keine verwertbare Information, sondern lediglich eine eher vage Spekulation ... wann war denn diese Zeit? Von wann ist das erste PS belegt? Chiron McAnndra 00:23, 3. Jan. 2010 (CET)

Die Aussage „als Papier noch relativ teuer war“ (Unterstellung eines Zusammenhangs mit Kosten für Papier) steht nicht mehr im Artikel. Die Aussage „stammt aus der Zeit der Briefe“ ist richtig und leicht nachprüfbar. Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nota bene

Wieso? Was ist daran so wichtig, was hat das mit PS zu tun? --Chricho 00:46, 2. Jan. 2011 (CET)

Es geht um eine Anmerkung in Klammern, und zwar die Behauptung, die Abkürzung NB für Nota bene sei „vergleichbar“. Das trifft nicht zu, weil Nota bene zwei Wörter sind, anders als Postskriptum. Es ist nicht einzusehen, warum ausgerechnet ein anders gelagerter Fall als Vergleichsmuster dienen soll, es gibt ja unzählige Abkürzungen ohne Punkt. Ich habe die Anmerkung deshalb gelöscht. Lektor w (Diskussion) 05:28, 29. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

Stil

Ist es sinnvoll eine Litotes zu benutzen wenn man sagt "nicht unverbreitet"? Weit verbreitet hört sich besser an und beschreibt den Sachverhalt exakter und verständlicher. (nicht signierter Beitrag von 77.176.83.242 (Diskussion) 22:16, 2. Feb. 2011 (CET))

Die Formulierung steht nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:28, 29. Sep. 2015 (CEST)