Diskussion:Eagle Air (Sierra Leone)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Oktober 2015 um 18:32 Uhr durch imported>MBurch(1113182) (→‎Weblinks: hmmmm).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eagle Air (Sierra Leone)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Englische WP

Englische WP hat deutlich andere Informatione; wer weiß mehr? [1] --Chtrede (Diskussion) 15:35, 4. Jul. 2015 (CEST)

ICAO Code und Rufzeichen sind aus dem en:Eagle Air (Sierra Leone) kopiert, aber meiner Meinung nach falsch. Vielleicht kann Ifixplanes noch weiterhelfen, meine üblichen Quellen kennen die Airline gar nicht. --MBurch (Diskussion) 16:30, 4. Sep. 2015 (CEST)
Eagle Air mit dem Code EGR und dem Rufzeichen EAGLE SIERRA war noch in dem ICAO Doc 8585 Rev.142 (Oktober2007) gelistet.
In der Revision 145 (Juli 2008) ist sie nicht mehr eingetragen. Ich habe leider weder Rev.143 noch 144 und so kann ich nicht sagen, wann genau zwischen den erstgenannten Revisionen die "Eagle Air" aus Sierra Leone (nicht Guinea) aus dem Register gelöscht wurde.-- I Fix Planes - (Sprich) 16:19, 5. Sep. 2015 (CEST)

Quellen

Grundsätzlich scheint die Flottengrösse zu stimmen, die Let L-410 3X-GHP scheint der Eagle Air zu gehören (siehe z.B. hier) und scheinbar gab es noch einen Zwischenfall mit einer zweiten Let L-410 (siehe z.B. hier, obwohl 9L-LCG bzw. Eagle Aviation da als nigerianische Fluggesellschaft angegeben wird). --MBurch (Diskussion) 17:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Weblinks

Bitte den einzigen Weblink, der irgendwas mit der Airline zu tun hat, einfach drin lassen. Ansonsten VM. Danke --Chtrede (Diskussion) 18:32, 9. Okt. 2015 (CEST)

Es braucht nicht auf biegen und brechen einen Weblink, nur damit einer im Artikel vorhanden ist und bei kommentarlosem Zurücksetzen würde ich wohl eher nicht zur WP:VM gehen. Danke für Deine Arbeit KSF350. --MBurch (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2015 (CEST)