Diskussion:Barmer Bergbahn
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Oktober 2015 um 17:44 Uhr durch imported>Morty(43067) (→Ein Original-Waggon gefunden?).
Ein Original-Waggon gefunden?
Heute gelesen --Norbert Bangert (Diskussion) 08:29, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Bislang nur Spekulationen; und wenn ... nur ein Haufen Blech vergraben. --Atamari (Diskussion) 10:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Moin. Es ist natürlich das Privileg der Jugend, über Archäologisches zu spotten („Trau' keinem über 30“) – aber sooo jung bist Du doch einklich ganichmehr, Atamari.
--Wwwurm 10:23, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Nun, ich wollte keine Kontroverse entfachen :-) Ist aber vielleicht interessant, im Auge zu behalten, das Thema. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Habe heute gefunden: der Tw 94. --Atamari (Diskussion) 11:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Ist aber kein Bergbahnwagen, sondern ein Wagen der regulären Straßenbahnlinie vom Alten Markt über die Freiligrath- und Schubertstraße zum Bergbahnhof. Benutzerkennung: 43067 11:43, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Dann müsste man auch die Bildbeschreibung bei Commons korrigieren. Das war übrigens meine „Hausstrecke“, bevor der Obus kam. :-) --Wwwurm 16:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Die Barmer Bergbahn AG betrieb neben der namensgebenden Bergbahnstrecke auch drei meterspurige Straßenbahnlinien von Wuppertal nach Remscheid und Solingen. Es wird wohl ein Wagen aus dem dazugehörigen Rollmaterial sein. Benutzerkennung: 43067 19:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Dann müsste man auch die Bildbeschreibung bei Commons korrigieren. Das war übrigens meine „Hausstrecke“, bevor der Obus kam. :-) --Wwwurm 16:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Ist aber kein Bergbahnwagen, sondern ein Wagen der regulären Straßenbahnlinie vom Alten Markt über die Freiligrath- und Schubertstraße zum Bergbahnhof. Benutzerkennung: 43067 11:43, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Habe heute gefunden: der Tw 94. --Atamari (Diskussion) 11:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Nun, ich wollte keine Kontroverse entfachen :-) Ist aber vielleicht interessant, im Auge zu behalten, das Thema. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Moin. Es ist natürlich das Privileg der Jugend, über Archäologisches zu spotten („Trau' keinem über 30“) – aber sooo jung bist Du doch einklich ganichmehr, Atamari.
