Benutzer Diskussion:Waldviertler/Kallikratis
Hier sei die neue Diskussion eröffnet. -- Pitichinaccio 23:03, 7. Nov. 2010 (CET)
Infoboxen
Ich wäre dafür, die alte Gemeindeinfobox zu behalten bzw. als Infobox griechische Gemeinde (1997–2010) oder so, aber nur noch da anzuwenden, wo erforderlich, also bei so Gemeinden wie Nikos Kazantzakis (Gemeinde). Zweifellos braucht es für die neuen Gemeinden aber auch eine neue Infobox, die dann den eigentlichen Namen bekommen sollte. Natürlich können dort die alten Präfekturen hinein, wie ja auch die Autokennzeichen zB bleiben nach Präfekturen, oder?? -- Pitichinaccio 23:07, 7. Nov. 2010 (CET)
- Ob eine oder zwei Infoboxen ist mir egal. Wenn wir eine neue wollen, sollten sie auch deutlich unterscheidbar sein. Zusätzlich bringt es Zeit beim Umbau der Artikel. Aber, wie lange wollen wir zwei Infoboxen führen? Warum ist die alte Infobox bei Gemeinden wie Nikos Kazantzakis (Gemeinde) erforderlich? Bei Autokennzeichen kenn ich mich nicht aus, aber die Zuständigkeit der Ephorien orientiert sich auch an den Präfekturen. Dann bleibt natürlich die Frage, wer kann die Infobox machen? --waldviertler 19:10, 10. Nov. 2010 (CET)
Die Navileisten nach Präfektur sind wohl nicht wirklich beizubehalten. Chancen auf neue Artikel über alte Gemeinden sind wohl eher gering. So werden sie durch Gemeinde-in-Region-Navileisten ersetzt werden. -- Pitichinaccio 23:08, 7. Nov. 2010 (CET)
- Neue Navileiste Gemeinde-in-Region. Ok --waldviertler 18:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Nomenklatur
Hier nebenbei: Ich wäre für Ersatz der WP-Erfindung "Verwaltungsregion" durch "Region". Auch in den Infoboxen. -- Pitichinaccio 23:09, 7. Nov. 2010 (CET)
- Region. Ok --waldviertler 18:30, 10. Nov. 2010 (CET)
- Zusätzlich zwei neue Begriffe (Δημοτική ενότητα ehemals Δήμος) und (Κοινότητα ehemals Δήμοτικο διαμέρισμα). Na dann mal ... --waldviertler 21:33, 10. Nov. 2010 (CET)
Lemmata
Da schlag ich vor:
Die neuen Gemeinden bekommen eher die einfachen Lemmata als die alten, sollte es mal zu beiden Artikel geben. MaW: Der Istzustand geht vor der Geschichte. Aber man sollte wohl die alte, kleinere Gemeinde im Artikel zur nun größeren gleichen Namens unterbringen, d. h. den Artikel entsprechend anpassen können. Manche Gemeindeartikel wird man aber auch eher zu einem Stadt- bzw. Ortsartikel machen. Überhaupt glaube ich inzwischen, dass viel mehr Information in Stadtartikeln unterbringen werden, als die Gemeinden vorrangig betrachten. Lustig wirds natürlich bei Samos ;-)
Ein grundsätzlich Frage ist, ob wir den Zusatz "Stadt" grundsätzlich nicht für Gemeinden, sondern für Siedlungen einer gewissen Größe und Urbanität anwenden wollen. Meinen wir mit Zakynthos (Stadt) nun eine große Gemeinde, oder die städtische Siedlung des Namens auf der Insel.?
Vermutlich sollte man genauer trennen als früher: Inseln und Gemeinden und Siedlungen durchaus mehr trennen, als ich das bisher befürwortet habe.
So zB.
- Zakynthos für die Insel
- Zakynthos (Gemeinde) für die neue Gemeinde, die auch die Strofades umfasst. Hier wäre auch der Ort für die Abhandlung der ehem. Präfektur (denn sie ist mit de Gemeinde identisch) – oder die kriegt einen kleinen Artikel der Gerechtigkeit halber
- Zakynthos (Stadt) für den Hauptort der Insel, der auch Sitz der Gemeinde ist.
In vielen Fällen sind Gemeinde und Insel aber identisch und können in einen Artikel. Ein paar Felseninselchen drumrum zählen hier m. E. nicht. Agios Evstratios, Lesbos, Samos, sie alle können Insel = Gemeinde sein, die Gemeinden, die Inselgruppen sind, sowieso (Fourni, Santorin, Inousses). Strenger wäre ich mit Gemeinden mit mehreren bewohnten Inseln oder überhaupt vielen wie Kalymnos, Leros, Karpathos, Kefalonia, Kythira; sogar bei Gavdos könnt eman trennen. -- Pitichinaccio 23:22, 7. Nov. 2010 (CET)
- Vorschlag Waldviertler
- Gemeindeartikel zukünftig einfacher gestalten (ich nenn sie mal „Verwaltungsartikel“). Einleitung, Lage, Gemeindegliederung, Quellen und Navileiste - fertig. Das ist relativ leicht und schnell zu verwirklichen und gibt zudem ein Grundgerüst. Versuchen in Ortsartikel auszulagern. --waldviertler 20:08, 12. Nov. 2010 (CET)
Weitere Vorschläge
Wann wollen wir loslegen? Ich stimme Albtalkourtaki zu, damit bald anzufangen. Z. B. kann bei Gemeinden mit unveränderten Grenzen die Infoboxen ausgetauscht werden. Hilfreich auch kenntlich zu machen was erledigt 
ist. --waldviertler 19:42, 10. Nov. 2010 (CET)
Wer will was machen
Um doppelte Arbeit zu vermeiden, wäre es nützlich zu wissen wer woran arbeitet. Wie ist das zu organisieren? --waldviertler 19:42, 10. Nov. 2010 (CET)
- Also ich werd wohl bei OM&T und bei der Peloponnes erstmal wurschteln. -- Pitichinaccio 17:36, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ich werd zunächst mal bei den Ägäis-Inseln (Kykladen, Dodekanes, Nördliche Ägäis , usw.) anfangen.--waldviertler 18:16, 9. Dez. 2010 (CET)
