Diskussion:Prämenstruelles Syndrom
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Qualität des Artikels
ich habe heute schon viel recherchiert zum thema pms. und habe viel wissenswertes, viel abgeschriebenes und auch viele seiten ohne nennenswerte informationen gefunden. leider ist das, was hier bei der wikipedia steht, mehr oder weniger unbrauchbar, wenig zusammenhängend und leider auch irreführend, da es von verschiedenen personen zusammengestellt wurde, die ganz offensichtlich unterschiedliche auffassungen vom thema haben. der text zu diesem thema hat mich überwiegend verwirrt zurückgelassen. ich finde, er sollte ganz dringend überarbeitet werden. ganz besonders sollten die autoren sich mit der fachliteratur beschäftigen oder besser noch selbst vom fach sein. leider wird auch das wieder nur zu dem ergebnis führen, daß für das pms noch erheblicher forschungsbedarf besteht und die vielzahl der therapieversuche, die es derzeit gibt, eigentlich nur darauf verweisen, daß noch keine wirksame gefunden wurde, ja nicht einmal die ursche. die berlinerin
- Da muß ich Dir Recht geben. Ich habe es mir gerade durchgelesen und bin noch mehr irritiert als ich es zuvor war.Reitenauer
- Ich finde es sehr gut, dass jetzt doch mehr über das Thema hier bei Wikipedia zu finden ist. Da ich auf dem Gebiet seit 2 Jahren in verschiedene Forschungsprojekte auf diesem Gebiet mit eingebunden bin, würde ich die Seite gern ergänzen. Eine Frage hätte ich jetzt allerdings gleich: Ihr schreibt, dass die prämesntruelle dysphorische Störung als Erkrankung anerkannt ist seit dem Jahr 2000. Das ist z.Z. nur für die USA richtig (und da auch schon länger). Es gab auch in Europa schon zwei Länder, die die PMDD anerkannt hatten und ein Medikament zugelassen haben (fluoxetine), diese Zulassung wurde von der EMEA (europäische Arzneimittelbehörde) allerdings zurückgezogen mit der Begründung, dass PMDD in Europa nur als FOrschungsdiagnose bekannt ist und keine anerkannte Erkrankung (nicht im ICD 10 gelistet - bisher nur im amerikanischen DSM IV als research diagnosis definiert). Oder habt ihr da neuere Informationen.
Pille
Warum steht die Pille nicht als Therapiemöglichkeit dar? Mit der Pille kann man dem Östrogenspiegelabfall zum Ende der Periode effektiv entgegenwirken oder ihn sogar verhindern (Langzeitzyklus).
- Pille? als Therapie? Ich bin froh, dass ich das Gift nicht mehr schlucken muss, seit sich mein Mann sterilisieren hat lassen.62.47.58.140 21:27, 9. Jul 2006 (CEST)
- Ich selber und viele Bekannte haben sehr positive Erfahrungen mit der Pille gemacht. Damit kann man PMS auf den Scheiterhaufen der persönlichen Lebens- und Leidensgeschichte werfen.
Ja die Pille nimmt wenn man das Ganze aus der "PMS-Sicht" betrachtet die Symptome recht schnell und gut. Was sie allerdings sonst noch so bewirkt? Die Pille ist meiner Meinung nach hier absolut keine Lösung!!! Es geht ja um die ganze Gesundheit und das Wohlbefinden und ich meine, dass man ein Übel nicht gegen ein anderes ersetzen sollte...
- Ob sie der Patientin gefällt, oder abgelehnt wird - die "Pille" ist und bleibt medizinisch eine Therapieoption. Einigen Frauen hilft sie gut, andere haben dann mit anderen Wirkungen der Pille zu kämpfen. Die Option gehört also durchaus in den Artikel. -- Pegepf 13:22, 6. Mai 2009 (CEST)
Einleitung
Interessant finde ich auch, dass in der Einleitung davon gesprochen wird, dass 1/3 bis die Haelfte aller Frauen im gebaerfaehigen Alter unter PMS leiden. Im ersten Kapitel aber, ist von 2/3 die Rede... Widerspruch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BloodyFox (Diskussion • Beiträge) 20:04, 6. Nov. 2006) nachgetragen von --Bücherhexe 13:34, 27. Mär. 2007 (CEST)
PDMS
Warum finde ich hier keine näheren Infos zu PDMS? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.182.82.187 (Diskussion • Beiträge) 20:13, 8. Feb. 2007)
Wenig Information
Hallo!
Da ich selbst unter PMS leide, habe ich grad ein Buch zum Thema gelesen. Verlag:Mosaik, Titel: PMS-Probleme vor der Regel Im Internet wollte ich nach mehr Informationen suchen und dachte bei Wikipedia werde ich fündig aber was hier an Information steht, weiss jeder Laie. Ich denke auch das die seite gründlich überarbeitet werden sollte, so ist sie nutzlos und spielt diese "Krankheit" runter.
Patricia
Wenn Männer PMS hätten, wäre zu diesem Problem schon längst ein internationales Gremium gegründet worden, dem Forschungsgelder in Millionenhöhe zur Verfügung gestellt würden.
Sonja Li
- Ja dann werdet mal aktiv ihr Frauen, gründet Gremien, bildet Banden, setzt euch mit dem Probelm auseinander anstatt an Männern herumzunörgeln (nicht signierter Beitrag von 78.94.150.155 (Diskussion) 01:07, 11. Jan. 2013 (CET))
- Danke für den unerwarteten Lachanfall am Abend. Kann dir nur zustimmen :-D Aber hey: Forschungsgelder brauchts ja gar nicht. Wikipedia lebt hauptsächlich vom mitmachen. Also: Beitrag editieren und der Männer- und Frauenwelt gleichermaßen weiterhelfen. Schöne Grüße --91.17.19.72 22:33, 29. Aug. 2007 (CEST)
antidepressive Therapie mit SSRI
Hallo! In dem vorliegenden Artikel fehlen viele gängigen Therapiemöglichkeiten. Nicht nur die hormonelle Therapie mit der Anti-Babypille ist eine Möglichkeit sondern auch bei auftretenden depressionsähnlichen Zuständen die Behandlung mit den gängigsten Antidepressiva, nämlich den SSRI, z.B. Cipramil. Bei schwerem PMS ist auch eine Kombinationsbehandlung möglich. Es sollte hier auch nicht unerwähnt bleiben, dass eine Behandlung mit SSRI zumeist nebenwirkungsarm verläuft, dazu preisgünstig ist und SSRI auch nicht abhängig machen. Gängige Ratschläge wie "mit Symptomen positiv umgehen lernen" ist eine sehr unprofessionelle und oberflächliche Betrachtungsweise der Gesamtsymptomatik, da es sich beim vollausgeprägten PMS keineswegs um leichte Symptome handelt sondern um ein Beschwerdebild, das Monat für Monat in der Lage ist, die gesamte Lebensqualität einer Frau sehr negativ zu beeinflussen. Der Hinweis auf Stressabbau bzw. der Notwendigkeit, andere seelische Symptome zu behandeln, mag ohnehin für jeden gelten, trifft den Kern der PMS-Problematik aber in keinster Weise, da es sich hier um nachgewiesenermaßen, aber noch nicht bis in jedes Detali erforschte, rein physiologische Zusammenhänge handelt. Das behandlungsbedürftige PMS, über das wir hier diskutieren, betrifft ca 5% der Frauen im gebärfähigen Alter. Eine Grundsatzdiskussion, ob die Antibabypille als hilfreich empfunden wird oder nicht, ob die Allopaathie der Homöopathie vorzuziehen ist und ähnliche Beiträge, gehen an der Problematik vorbei. Für Frauen, die unter schwerem PMS (bei seelischer Ausprägung richtigerweise PMDS genannt)leiden, ist die weltanschauliche Frage, ob Chemie oder Homöopathie, irgendwann nebensächlich, sondern es geht in erster Linie darum, eine stabile (und nicht alle zwei Wochen immens verminderte) Lebensqualität zurückzugewinnen. In vielen Diskussionseiträgen vermisse ich die Erfassung der Ernsthaftigkeit der Symptomatik. Aus diesen Gründen halte ich den Artikel für dringend überarbeitungswürdig, in sehr unzureichender Weise informierend und dem Anspruch von Wikipedia nicht gerecht werdend! (nicht signierter Beitrag von 93.213.139.20 (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2011 (CET))
PMS ähnliche Symtome bei bereits bestehender Durchtrennung der Eileiter
Kann mir eventuell jemand helfen oder aus eigener Erfahrung sagen, ob es PMSähnliche Symtome auch bei Frauen mit oben beschriebener OP gibt. Kann es sein das dabei die Zyklen länger sind (2-3 Monate) zwischen den "Perioden" (nicht signierter Beitrag von 178.24.22.23 (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2011 (CET))
Einleitung: [...] einsetzen und [...] verschwinden (erl.)
Irgendwie sind in der Einleitung zwei vollkommen verschiedene Fakten etwas unglücklich miteinander verquirlt. Die "in jedem Monatszyklus auftretende [...] Beschwerden" [sic] verschwinden doch in erster Linie wieder irgendwann im Monatszyklus. Das Gesamtbild mit zyklisch auftretenden Beschwerden verschwindet dann nach der Menopause. Wann im Monatszyklus die Beschwerden verschwinden, bleibt leider offen. -- 217.251.242.120 10:17, 16. Nov. 2011 (CET)
- In der Einleitung nebst Quelle eingearbeitet. Erledigt --Offenbacherjung (Diskussion) 13:13, 12. Nov. 2013 (CET)
Naturheilkundliche Ratschläge
Der Abschnitt zu naturheilkundlicher Therapie wurde von mir entfernt, da er m.M. keineswegs den Qualitätskriterien für einen enzyklopädischen Artikel entspricht. Es fehlen jegliche Belege, beispielsweise für folgende Behauptungen:
- Datteln kurbeln die Serotoninproduktion an? Hm ... dass Datteln naschen die Stimmung heben kann, kann ich mir zwar vorstellen, aber das mit dem Serotonin kann ich so ganz ohne irgendeinen Beleg/Hinweis nicht nachvollziehen.
- "Unreiner Haut: am besten hilft die Nahonienrinde (homöopathische Mahonienrinden-Urtinktur) [...]" Hier ist zu bezweifeln, dass sich dafür überhaupt ein Beleg finden lässt (und vor allem "am besten hilft" - liest sich ja wie ein Ratgeber aus der Fernsehzeitung).
- Einige Hinweise (z.B. Ballaststoffe gegen Verstopfung, Propolis ...) kann ich mir zwar durchaus als wirksam vorstellen, dennoch sollten diese auf jeden Fall belegt werden, bevor sie hier einfach als Behauptung platziert werden. Oder evtl. umarbeiten in einen Hinweis auf deren traditionelle oder verbreitete volksmedizinische Anwendung, sofern eine solche in der Literatur angegeben ist. "Meiner Oma hat's auch geholfen" ist jedoch kein Grund für eine Aufnahme in die Wikipedia.
Tubifex (Diskussion) 16:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
Bitte nach Möglichkeit überarbeiten & zweite Quelle prüfen
Finde besonders die zweite Quelle recht fragwürdig, vor allem, weil sie so weit oben prominent steht. Es wäre wünschenswert, wenn dieser Artikel noch mal überarbeitet werden würde - bin leider kein Fachmann beim Thema.
Zum Artikel bin ich übrigens über diesen wie ich finde sehr erhellenden Vortrag gekommen:
http://www.ted.com/talks/robyn_stein_deluca_the_good_news_about_pms
--217.186.222.151 01:25, 1. Apr. 2015 (CEST)
Update: Habe mir erlaubt, den Link auf das sogenannte Infoportal zu löschen, da dieses nur der Promotion teilweise zweifelhafter Produkte dient.
Die Inhaberin der Domain hat auch folgende Seiten im Portfolio:
http://www.babyzauber-tee.de/schwangerschaft?id=2&start=8
http://www.kinderwunsch-insemination.info/impressum.php
http://www.regelschmerzen-ratgeber.de/impressum
http://www.weg-vom-schnuller.de/impressum.html
http://www.frauen-heilkraeuter.de/impressum.php
http://www.menstruationstasse.de/impressum.html
Gibt noch mehr Beispiele...wahrscheinlich fahre ich mit meinem Verhalten hier alten Wikianern vor den Karren, ich bitte dies zu entschuldigen. Es macht mich nur sehr fassungslos, wenn Menschen mit dem Leid anderer (und ihrer Hoffnung auf Linderung) Kasse machen. Der Link wurde übrigens eingefügt von der hier lokaliserten IP eingefügt:
http://www.utrace.de/?query=87.158.177.39
Der Ort ist mit den Angaben auf den oben genannten Impressumsseiten identisch.
Ursachen
Der Abschnitt enthält keine (keine!) Quelle. (nicht signierter Beitrag von 90.217.177.149 (Diskussion) 10:23, 27. Okt. 2015 (CET))
