Diskussion:Wiggensbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2015 um 03:31 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (→‎Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 09.10.2012 07:46:20 CEST, Neuer Abschnitt →‎Defekte Weblinks).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Anmerkungen

Ich habe die Seite über Wiggensbach ein wenig aktualisiert und erweitert, ich hoffe, dass alle Angaben stimmen. Sollte das nicht der Fall sein, so können die Daten natürlich gerne korrigiert werden. :-)

Erweiterungen sind natürlich auch gerne gesehen.

Ich würde mich freuen, wenn nochmal der ein oder andere an der Seite arbeiten würde und auch eventuell einen Kommentar hier hinterlassen würde, so dass man sich über eventuell noch fehlende Sachen unterhalten kann.

Hallo - ich habe mal versucht, den Absatz "Tourismus" ein wenig zu neutralisieren, ich hoffe, dass sich dabei keine Fehler eingeschlichen haben. Alles in Allem sollte sich der Artikel aber noch verändern. Zur Geschichte gibt es sicher mehr zu sagen (vielleicht beim Ortschronisten anfragen?) und der Tourismusteil sollte noch mehr gekürzt werden. Informationen wie das Einkaufszentrum im Kempten haben im Artikel absolut nichts verloren. Für touristische Informationen gibt es übrigens auch Wikitravel, wo diese Informationen vielleicht besser aufgehoben sind.
Leider liest sich das ganze wie der Auszug aus einem Werbeflyer aber wenn ich was zu dem Ort wissen will, weiß ich nachher kaum mehr als vorher - leider. Vielleicht kannst du da noch einiges anbauen, weil es derzeit sehr danach klingt, als ob sich der Ort gut eignet, den Allgäu zu erkunden, aber selber nichts zu bieten hat, keine Geschichte etc. Das ist doch aber sicher anders! MfG --APPER\☺☹ 22:50, 22. Apr 2005 (CEST)

Diskussion aus dem Review (September - Oktober 2006)

Hierbei handelt es sich um ein Dorf im Allgäu. Ich habe vor einiger Zeit angefangen, den Artikel umzustrukturieren und zu bearbeiten. Momentan hänge ich allerdings und weiß nicht so recht weiter. Deswegen bitte ich an dieser Stelle um konstruktive Kritik. :-) Wo ich selber noch Probleme sehe:

  • Der Artikel enthält teilweise Formulierungen, die eher in die Richtung Werbung denn in die Richtung Enzyklopädie gehen. Mir liegen allerdings keine anderen Formulierungen auf der Zunge. Dabei bräuchte ich noch Hilfe.
  • Der Artikel hat noch keine Fotos. Das werde ich bei schönem Wetter nachholen.
  • Die Geschichte des Ortes ist kein Fließtext, sondern "nur" eine Listenaufzählung. Ist das soweit schädlich?

Ansonsten würde ich mich über Kritik und Hilfe jeder Art freuen. Danke im Voraus, -- Pionic 20:53, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mir den Artikel durchgelesen und denke das schon ein ganz guter Anfang ist. Was mir noch fehlt und mir aufgefallen ist:

  • Einleitung: Die Einleitung sollte etwas ausführlicher sein. 2-3 Sätze. Das Wiggensbach eine „eigenständige Gemeinde mit Marktrecht“ sollte erscheinen.
  • Geschichte sollte grundsätzlich schon in Fließtext umgewandelt werden.
  • 800 – 1600: Die Lücke zwischen 1100 und 1500 ist ziemlich groß. Gar nichts passiert in dem Ort? Wenn die Burg Suseck 1525 zerstört wurde, muss sie ja vorher irgendwann errichtet worden sein und sich auf das Leben des Ortes ausgewirkt haben. Das stellt sicherlich eine äußerst interessante Periode in der Geschichte des Ortes da (wenn Aufzeichnungen vorhanden sind). Eine eigene Burg in der Gemeinde kann auch durchaus ein eigenes Kapitel bekommen.
  • 1600 – 1850: Nur in Fließtext umwandeln.
  • 1850 – 1950: Zunächst: Beide Weltkriege sind völlig ausgelassen. Ist überhaupt nichts passiert? Kann ich mir kaum vorstellen. Wappen ggf. in Kapitel „Politik – Wappen“
  • Wirtschaft: sollte Ausführlicher sein. Welches sind die Betriebe der Automobilzulieferindustrie, Folienherstellung? Wieviel Mitarbeiter?
  • Politik
  • Gemeinderat
  • Verwaltungszugehörigkeit: vor 1800? Ab 1803 zu Bayern. 1973-1975 Gemeindegebietsreform – Wiggensbach ist selbstständig. Und vorher?
  • Wappen: Ist bekannt warum das erste Wappen nicht verliehen wurde? Beschreibung des neuen Wappens (Blasonierung)
  • Bevölkerung
  • Entwicklung der Einwohnerzahlen: 1620: 1.500 Einwohner, Pest, .... Heute: 4.800
  • Religion: Kirchengemeinden, Kirchen, welche Konfessionszugehörigkeiten gibt es? Vielleicht kann man noch ein Kapitel zu den Kirchen verfassen - Sehenswürdigkeiten?
  • Vereinswesen, Sport,...
  • Sehenswürdigkeiten: (in der Gemeinde) Ist der Wiggensbacher Schatz irgendwo zu besichtigen? Wo? Woraus besteht der Schatz? Ist von der Burgruine noch was zu sehen? Käsemuseum und Lehrpfad

So, ich denke das reicht. Der Ort bietet ziemlich viel interessanten Stoff zum Schreiben (Burg, Schatz). Ich hoffe die Anmerkungen helfen dir.--JA ALT 13:59, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Ich werde mal kucken, ob ich noch weitere Informationen bekomme und wie ich den Artikel noch umgestalten kann. -- Pionic 11:54, 6. Okt 2006 (CEST) 

Diese Reviewdiskussion ist abgeschlossen. -- Dishayloo + 22:34, 26. Okt. 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (November - Dezember 2007)

Wiggensbach ist ein Markt im schwäbischen Landkreis Oberallgäu. Seit 1971 trägt die Gemeinde zudem den Titel eines staatlich anerkannten Erholungsortes.

Dies ist schon das zweite Review dieses Artikels (die Ergebnisse des ersten finden sich hier). Ich habe den Artikel nach den Vorschlägen des Reviews und der Orientierung an anderen lesenswerten Ortsartikeln ausgebaut. Mein Latein (respektive das Wissen über den Ort) ist jetzt leider erschöpft, allerdings kann es ja sein, dass der Artikel noch grobe inhaltliche oder strukturelle Mängel hat, die mir jetzt entgangen wären.

Ziel sollte die Lesenswert-Kandidatur sein. Ich habe den Artikel mehrmals korrekturgelesen, auch der Autoreviewer/Review von Wiggensbach gibt mir grünes Licht. Sollten jetzt noch Fehler oder Ausbaufähigkeiten enthalten sein, habe ich diese wegen meiner Betriebsblindheit übersehen und bitte um Hilfe. Danke schonmal im Voraus, -- Pionic !? 12:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Moin Pionic, ist ja gut gewachsen seit dem letzten Review. Empfehlenswerter ist die Orientierung an Excellenten Artikeln auch wenn man "Lesenswert" anstrebt.
  • Die Listen unter "Tourismus in der näheren Umgebung" sowie "Bildungseinrichtungen" sollten besser in Fließtext. Dabei lassen sich auch noch ein paar Infos über den Bestand der Bücherei und der Heimatkundlichen Sammlung einbauen.  Ok
  • Bei Bildungseinrichtungen, wo sind die weiterführende Schulen?  Ok
  • Zum Schatz, sind das "nur" Münzen oder auch Gefäße oder anderes, wie viel Münzen? Wert?
  • Politik, was war der Ort denn bevor er ein Kleinzentrum wurde?
  • Als Großstädter weiß ich nicht, was ein "Bauerntheater" ist?  Ok
  • Unter Klutur und Sehenswürdigkeiten passt gut ein Kapitel über die "Burg von Wiggensbach" Der Link auf Burgstall ist zwar sinnvoll, aber leserfreundlicher ist, kurz das wichtigste dazu schon hier im Text zu liefern.  Ok
  • Verkehr, die "nächste Anschlussstelle der Autobahn A 7" liegt in welcher Richtung? Andere Autobahnen, nächster großer Bahnhof, Flughafen wo und wie weit entfernt gelegen?  Ok
  • "1966 wurden die Hand- und Spanndienste abgeschafft." Wer musste wem gegenüber welche Art von Dienst wofür leisten?
  • Einleitung ist immer noch zu kurz.
  • 1. und 2.Weltkrieg fehlen völlig. Wurde Wiggensbach nie befreit/besetzt?

Ansonsten auf gutem Wege. Gruß --Thomas W. 12:09, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Kommentare, Thomas. Ich will dir mal der Reihe nach Antworten darauf geben, soweit ich das vermag. Ich weiß, dass eine Orientierung an exzellenten Artikeln wohl das Bessere wäre, aber erstens bezog sich meine Aussage mehr auf den Aufbau und die Gliederung der Artikel und zweitens halte ich den Artikel selbst noch nicht für exzellent, von daher ist diese Messlatte zu hoch gelegt. Ok, los gehts:
  • Die Listen kann ich umbauen. Wird zwar vermutlich etwas ungelenk aussehen, weil es nur eine Aufzählung darstellt, aber ist machbar. Der Bestand der Bücherei ist eigentlich nicht erwähnenswert, es befinden sich keine besonderen Stücke darunter. Der Bestand der Heimatkundlichen Sammlung findet sich im entsprechenden Artikel, eine Zusammenfassung werde ich in den Artikel einbauen.
  • Die nächsten weiterführenden Schulen befinden sich in Kempten bzw. die Hauptschule in Buchenberg. Wird ergänzt.
  • Der Schatz besteht aus Schmuck und Münzen (ist bereits im Artikel vermerkt). Wenn ich es schaffe, werde ich in das Museum gehen und eine genauere Auflistung der Gegenstände bringen, das kann aber (leider) noch ein Weilchen dauern.
  • Eine normale Gemeinde in einem Landkreis, mehr nicht. Auf was wolltest du hinaus?
  • Wird geändert.
  • Kann ich einfügen, auch wenn (wie bei allen anderen Burgen der Gemeinde) eigentlich nichts mehr übrig ist.
  • Wird ergänzt.
  • Ich schaue mal, ob ich da noch genauere Informationen bekomme.
  • Was könnte man deiner Meinung nach noch in die Einleitung vorziehen?
  • Dazu habe ich bisher keine Informationen gefunden, es kann also gut sein, dass wirklich nicht viel passiert ist.

Danke für deine bisherigen Anregungen, ich werde mich an den Ausbau machen. -- Pionic !? 10:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich habe nun erste Korrekturen vorgenommen. Bezüglich der Hand- und Spanndienste und Besetzungen in den Weltkriegen habe ich keine weitergehenden Informationen mehr gefunden. -- Pionic !? 12:14, 7. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel macht gute Fortschritte!
  • Wer hat den Ort denn befreit? Nach der groben Karte im "The Times Atlas Zweiter Weltkrieg" S. 182 müsste es entweder die 7. US-Armee oder die französische 1. Armee zwischen 28. März und 7. Mai gewesen sein.
  • In Kempten , Durcha, Weiach, Moosbach und Kottern waren Arbeitskommandos des KZ Dachau mit 500 und 750 Kriegsgefangenen untergebracht (Martin Weinmann (Hg.): Das nationalsozialistische Lagersystem. FFM 5. Aufl. 2001, S. 189-192, 556) hat es da in den letzten Tagen Gefangenenmärsche gegeben, die auch durch Wiggensbach geführt haben könnten? Da müsste es doch noch ältere Leute geben, die solche Fragen beantworten können.
  • Waren die Spanndienste vielleicht für das Stift in Kempten?
  • Gibt es keinen Fluss oder Bach in WiggensBACH?
Grüße --Thomas W. 14:49, 7. Nov. 2007 (CET)
  • Befreiung: Hiernach werden es vermutlich die Amerikaner gewesen sein. Diese Info müsste sich aber auch noch bestätigen lassen.
  • Gefangenenmärsche: Gehört habe ich sowas von Wiggensbach noch nie. Der Artikel spricht auch von einer Flucht/einem Marsch in den Süden. Das klingt auch logisch, wären die Gefangenen von Weidach aus nach Wiggensbach gelaufen, wären sie in Richtung der alliierten Vorstöße marschiert.
  • So, wie sich das für mich liest, waren die Spanndienste ein Relikt aus dem Mittelalter, welches 1966 endgültig aus einer (Gemeinde-)Verordnung gestrichen wurde. Wie gesagt, ich versuche noch genauere Informationen zu bekommen.
  • Es gibt mehrere Bäche auf dem Gemeindegebiet, allerdings meines Wissens nach keiner, der direkt durch die Gemeinde verläuft. In Ermengerst gibt es einen, der erst eine Mühle, später dann ein Sägewerk antrieb.
Danke für deine Mühen, -- Pionic !? 16:08, 7. Nov. 2007 (CET)

Gibt es noch Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge, was in den Artikel sollte? Zu allen hier angesprochenen Punkten kann ich leider noch keine definitive Auskunft geben, da ich das erst noch in Erfahrung bringen muss. -- Pionic !? 11:08, 8. Nov. 2007 (CET) 

Diese Reviewdiskussion ist abgeschlossen. -- Pionic !? 14:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Archivierung der ergebnislosen KLA Disk vom 1. Januar 2008

Wiggensbach ist ein Markt im schwäbischen Landkreis Oberallgäu. Neben dem Markt besteht die Gemeinde noch aus den Ortsteilen Ermengerst und Westenried. Seit 1971 trägt die Gemeinde den Titel eines staatlich anerkannten Erholungsortes.

Die erste Besiedlung des Gemeindeteils Ermengerst ist für das Jahr 1037, des Ortes Wiggensbach für 1182 dokumentiert. Der 1888 gefundene Wiggensbacher Schatz, dessen Münzen sich auf das 1. bis 3. Jahrhundert datieren lassen, weist nach, dass bereits kurz nach der Zeitenwende Menschen im heutigen Gemeindegebiet siedelten.

Der Artikel befand sich bereits zwei Mal im Review und ist mittlerweile in meinen Augen lesenswert, deswegen die Kandidatur. Als Anhalt habe ich die Gliederung bereits lesenswerter oder exzellenter Gemeindeartikel verwendet. Besonderer Dank an alle Mitarbeiter im Review, als Hauptautor Neutral. -- Pionic !? 12:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Pro mehr ist über den Ort nicht zu sagen --HelgeRieder 20:52, 27. Dez. 2007 (CET).

Pro Im Artikel steht, dass das Isny-Bähnle 1983 stillgelegt wurde. Beim Artikel Isny-Bähnle ist jedoch 1984 vermerkt. Was stimmt den nun? --Genossegerd 10:10, 29. Dez. 2007 (CET)

1984 stimmt. War wohl ein Tippfehler, danke für den Hinweis. Im Artikel ausgebessert. -- Pionic !? 19:40, 29. Dez. 2007 (CET)
Artikel ist nicht lesenswert, da nicht die benötigte Mindeststimmanzahl aufgebracht wurde. Liegt wahrscheinlich
daran, dass zwischen Weihnachten und Sylvester den Artikel zu wenig Leute lesen wollten. Am besten bald nochmal
kandidieren lassen. (Version) Gruß--Ticketautomat 10:17, 1. Jan. 2008 (CET)


Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wiggensbach&oldid=148685191“