Diskussion:Miguel de Icaza

Sprachlich anpassen, Abkürzungen erklären, Lebensdaten und Herkunft von Miguel de Icaza ergänzen --St.S 07:14, 8. Dez 2004 (CET)

KDE existierte zur Gründung des GNOME-Projekts schon, hier aber wird impliziert, dass KDE selbst damals nicht frei gewesen wäre, was ich für eine Meinung halte bzw. nicht besonders neutral halte. --ChristianErtl

KDE war damals nunmal noch nicht frei, da QT, auf das es aufbaut, noch proprietär war. --Tegula 11:31, 15. Jan 2006 (CET)

Das ist nicht korrekt. Auch damals schon wurde Qt doppellizensiert - QPL und kommerziell. --Mac 14:00, 22. Feb 2006 (CET)

Fakten ergänzen und updaten (vgl. englische Version). Letzten Absatz unbedingt überarbeiten.

Es fehlt einiges

Etwas mehr über die an Icaza geübte Kritik, seine Beziehung zu MS und auch seine Beteiligung an Moonlight fehlen.

Allerdings, ist doch schon merkwürdig: GNOME wurde damals von ihm mit ins Leben gerufen, weil QT nicht frei genug war und jetzt sitzt er mit Microsoft in einem Boot.

Das ist gar nicht merkwürdig, Icaza versucht für proprietäre (aber aus seiner technischen Sicht, wertvolle) MS-Technologien die Schaffung freier Alternativen zu initiieren. Icaza kann da differenzieren, er kann MS-Neuerungen technisch schätzen auch wenn er sie politisch nicht gutheissen kann. gruss Shaddim (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2012 (CEST)

unglaublich

"... und anderseits für konkrete Vorschläge von Stallman, wie FOSS auf der Welt gestärkt werden kann, jederzeit offen sei. ..." - und niemand bemerkt den unglaublichen und menschenverachtenden Zynismus und Hohn, der in dieser Haltung und Vorgehensweise zum Ausdruck kommt und thematisiert ihn??? Für die Begriffsstutzigen: "Sagt mir nur ganz naiv, was ihr vorhabt, damit ich meinen Auftraggebern berichten kann - diese werden dann versuchen, euch das Genick zu brechen - auf der Basis eurer eigenen Angaben." lese ich da zwischen den Worten heraus ... und keiner nimmt die Spur auf und recherchiert, wer dieser Mensch wirklich ist und was seine TATsächlichen Ziele sind??! --- Eine internationale Enzyklopädie, die sich mit ambivalenten Aussagen zufriedengibt???! Da war ja das Orakel von Delphi konkreter und aussagekräftiger! - Arme Menschheit! Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein Verdummungs-Kasperltheater?! Hella 2014 (nicht signierter Beitrag von 79.242.159.162 (Diskussion) 17:29, 13. Jan. 2014 (CET))

Schreib halt was dazu, nimm belastbare Quellen dazu und gut. --Michael Schumacher (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://primates.ximian.com/~miguel/gnome-history.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://primates.ximian.com/~miguel/gnome-history.html
• http://primates.ximian.com/~miguel/software.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://primates.ximian.com/~miguel/software.html

– GiftBot (Diskussion) 02:50, 4. Dez. 2015 (CET)