Diskussion:Romaniphilologie

Mal ein wenig erweitert ... und nun?

Habe mal ein wenig was dazugeschrieben. Es ist gar nicht so leicht, nicht in die Beschreibung der Sprache selbst abzudriften, sondern bei der Beschreibung der Erforschung der Sprache zu bleiben.

Der derzeit bestehende Baustein sagt aus, es fehlen "wichtige Informationen". Ich kann mir im Moment nicht sooo viele Informationen vorstellen, die da definitv fehlen. Philologie wird im gleichnamigen Artikel erklärt, das Romanes ebenfalls. Welche Erklärungen für die an sich fast selbsterklärende Wortkombination dieses Lemmas sind noch zwingend notwendig? VG --Apraphul (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.roma-center.de/roma/roma3.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.roma-center.de/roma/roma3.htm

– GiftBot (Diskussion) 06:34, 4. Dez. 2015 (CET)