Diskussion:Pyrgeometer

Weblink

Ich weiß das Weblinks zu Shops unerwünscht sind. Allerdings ist dort die einzige brauchbare Beschreibung in deutscher Sprache. Ich könnte natürlich engliche Links angeben. Aber welcher Besucher der deutschen wikipedia hat Bock ne Beschreibung eines nicht sehr bekannten Messgerätes auf englisch zu lesen in dem viele Fachtermini verwendet werden? Naja jetzt hat der Text halt keine Quelle mehr! Ich befürchte schon den Löschantrag! DrunkenWinner 15:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

Abschnitt Pyrgeometergleichung: Stefan Boltzmann Gesetz

Der Ausdruck "unterstellen" beim Verwenden des Gesetzes wirkt eigenartig - so, als ob das ein ganz unsicheres Gesetz wäre. "verwenden" wäre wohl angebrachter. Ebenso beim Strahlungsgleichgewicht der Messfolie.

Auch die Bezeichnung der Gegenstrahlung als "reine Rechengröße", die "als Realität behandelt wird", ist sehr eigenartig formuliert und missverständlich. Es stimmt zwar, dass im Pyrgeometer die atmosphärische Strahlung aus der Strahlungsbilanz errechnet wird, dass macht sie aber nicht zu einer "reinen Rechengröße". Die Strahlung ist ja real vorhanden.

Darum schlage ich folgende Änderungen beim Abschnitt "Pyrgeometergleichung" vor:

"Um die Pyrgeometergleichung zu finden, wird das Stefan-Boltzmann-Gesetz verwendet" (statt: unterstellt). "Diese Unterstellung ist notwendig, um die Gegenstrahlung G aus diesen Temperaturen zu berechnen." ist unnötig und sollte gestrichen werden. "Für die Pyrgeometergleichung wird das (statt: ein) Strahlungsgleichgewicht (über: sachlich falsch, zu streichen) der Folie verwendet (statt: unterstellt).

"Damit ergibt sich im thermodynamischen Sinne die Gegenstrahlung als reine Rechengröße, die aber eine sehr gute Hilfsgröße zum Verständnis der Strahlungen - insbesondere in der Atmosphäre - ist." ist missverständlich und sollte gestrichen werden.

"Obwohl die Gegenstrahlung als Realität behandelt wird, ist sie thermodynamisch nur als reine Rechengröße mit den Unterstellungen der Gültigkeit des Stefan-Boltzmann-Gesetzes zu berechnen." ist unnötig und missverständlich und sollte gestrichen werden.

Stattdessen könnte man, die Formel erklärend, ergänzen: "Damit ergibt sich die atmosphärische Gegenstrahlung als Differenz zwischen der emittierten Strahlung der Messfolie und der Einstrahlung der Grundplatte."

Es wäre überdies wohl hilfreich, aus dem Artikel "Atmosphärische Gegenstrahlung" das Messbeispiel des Pyrgeometers in München vom 6.10.2005 samt Diagramm zu übernehmen.

--Mr12rock (Diskussion) 13:43, 10. Dez. 2015 (CET)

(nicht signierter Beitrag von Mr12rock (Diskussion | Beiträge) 08:46, 9. Dez. 2015 (CET))