Diskussion:D-Wave Systems

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2015 um 15:08 Uhr durch imported>CopperBot(644363) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 91.11.92.156: " →‎Neue Meldung: Mit NASA entwickelt Google-Quantencomputer D-Wave 2X ist 100 Millionen Mal schneller als normaler PC: ").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Der Artikelinhalt ist schwer verständlich. In der ersten Zeile heisst es:

D-Wave Systems Inc. ist ein Quantencomputer-Hersteller mit Hauptsitz ...

und unter Kritik dazu widersprüchlich:

Der Computer ist kein Quantencomputer im ursprünglichen Sinn...

was sich irgendwie widerspricht. Entweder ist das ein Hesteller von Quantencomputern oder kein Hersteller von Quantencomputer da es gar keine Quantencomputer sind, sondern irgendwas anderes. Lässt sich dieser Widerspruch aufgrund (nachvollziehbarer, unabhängigen) Drittquellen ohne mediale PR-Vernebelungen auflösen?--wdwd (Diskussion) 20:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

Die stellen Computerhardware her, nach deren Meinung Quantencomputer, nach der gängigen Meinung aber nicht. Ich habs mal angepasst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

Zusätzliche Quelle: http://www.heise.de/tr/thema/D_Wave-Systems

Bereits 2007 gingen sie mit dem nach eigenen Angaben ersten Quantenprozessor auf den Markt, was auch auf der Quantencomputer-Seite unter Adiabatische Quantencomputer erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.209.30.171 (Diskussion) 17:25, 23. Nov. 2013 (CET))

Neue Meldung: Mit NASA entwickelt Google-Quantencomputer D-Wave 2X ist 100 Millionen Mal schneller als normaler PC

Mit NASA entwickelt Google-Quantencomputer D-Wave 2X ist 100 Millionen Mal schneller als normaler PC

http://www.pcwelt.de/news/Google-Quantencomputer-D-Wave-2X-ist-100-Millionen-Mal-schneller-9893786.html

Vielleicht kann man aus diesem Text etwas sinnvolles ziehen. EmTee (nicht signierter Beitrag von 92.60.216.201 (Diskussion) 09:33, 11. Dez. 2015 (CET))

Naja das Ergebniss ist sehr zweifelhaft, und google selbst zweifelt es ja sogar in ihrem Paper an http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2555 Momentan gibt es nichts außer dass das Ding eine Aufgabe für die es optimiert wurde mit ganz bestimmten Parametern schneller löst als eine herkömmliche CPU. Sonst nichts. --91.11.92.156 (15:38, 11. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)