Diskussion:Topscorer
Basketball
Hier wird nicht klar, wie sich ein "Topscorer" definiert: Zählen nur die Punkte? Werden auch Assists (die im BB meines Wissens etwas komplizierter sind als in anderen Sportarten, von wegen direkter Verwertung und so) irgendwie berücksichtigt? Des weiteren finde ich die These, dass Dirk Nowitzki der bekannteste Basketballer der NBA ist, mehr als gewagt. Bekanntester Deutscher wohl eher ;) Außerdem ist das Beispiel an sich schlecht gewählt, da 29 Punkte in einem Spiel nicht wirklich viel sind. Gruß--Fɑːbiːjɑːn 12:52, 11. Jan. 2010 (CET)
Belege
"Ein Topscorer zu sein, hat direkte Auswirkungen auf die Ablösesumme bei einem eventuellen Vereinswechsel" Das ist schon eine gewagte These, kann man das irgendwie belegen?--Fɑːbiːjɑːn 12:53, 11. Jan. 2010 (CET)
- Pressesprecher Marc der Skyliners Frankfurt hat mir das bestätigt. Ich bin selbst im Fanclub. --JARU Sprich Feedback? 19:16, 11. Jan. 2010 (CET)
- Das taugt leider als Beleg recht wenig. Gibt es diese Ausage nicht irgendwo auch schriftlicher Form, z.B. in einem Interview?--Fɑːbiːjɑːn 18:29, 28. Jan. 2010 (CET)
Da haben einige einen an der Waffel
Den Absatz über Basketball und Nowitzki habe ich gestern gelöscht, weil er keinen Sinn ergibt. Der Absatz enthält nicht einmal eine Definition und nebenbei bemerkt: Nur weil Nowitzki 29 Punkte in einem Spiel gemacht hat, wird er dadurch nicht zum Topscorer, sondern nur dann, wenn niemand besser als er war. Außerdem möchte ich anmerken, dass "Topscorer" kein Begriff ist, der einen Eintrag in einer Enyzklopädie wert ist. ----77.21.176.242 (18:34, 19. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, weil du den Absatz ohne Angabe von Gründen entfernt hast. Wenn du etwas zu verbessern hast, bist du gerne eingeladen dies zu tun - kommentarloses Löschen (und auch noch von einer IP) gilt in der Regel jedoch als Vandalismus --NiTeChiLLeR 19:46, 19. Mär. 2010 (CET) PS: Beachte bitte WP:KPA!
- Also ich bin zwar der Meinung, daß in diesem speziellen Fall die kommentarlose Löschung durch die IP schon eine deutliche Verbesserung war und eben kein Vandalismus. Aber da auch sonst wirklich komische Sachen in dem Artikel standen, habe ich ihn kurz überarbeitet. Weitere Verbesserungen sind gerne gesehen --ScheSche 13:16, 1. Apr. 2010 (CEST)
