Diskussion:EAPOL
Hmmm. Mein erster Artikel und gleich als "bloed" im Sinne von unverstaendlich abgestempelt... :-|
Ich verstehe leider nicht warum.
Und leider gibt es auch KEINE konkrete Begruendung, warum. Ich habe daher diesen Unverstaendlich - Tag wieder geloescht.
Ich weiss, dass mein Text nicht viel Erklaerung, sondern eigentlich nur den groben Rahmen und Erklaerungen enthaelt, aber nur deswegen, weil EAPOL al TEIL von 802.1x DORT im Zusammenhang erklaert werden sollte.
Leider hat Stechlin auch keine Email Adresse, wo ich mal nett nachfragen koennte.
Ich will natuerlich verstaendlich sein, aber im Moment brauche ich eine Erklaerung, was nicht verstaendlich ist.
Ich habe es jetzt nochmal ueberarbeit und hoffe das es so besser ist.
Wenn Stechlin das liest... vielleicht mag er ja antworten.
Ansonsten: Ich habe auch ne Email :-)
Sodenn, wenn jemand diesen Artikel kritisiert, dann bitte auch sagen, was und warum,
tormen
Verständlichkeit
Hallo allerseits
Ich habe dem meiner Meinung nach schon recht verständlichen Artikel noch hinzugefügt, dass die EAP-Pakete direkt in Ethernetframes gekapselt werden um an dieser Stelle ein wenig herauszuarbeiten, dass zum Zeitpunkt der Authentisierung nach IEEE 802.1X ausschlieslich eine Layer-2 Verbindung zwischen Supplicant und Authnticator bestehen kann. Ich persönlich finde den Artikel weder unverständlich noch falsch.
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.javvin.com/protocol8021X.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 16:02, 20. Dez. 2015 (CET)
