Diskussion:Münster-Marathon
Redundante Daten und Useability-Grauen
Könntest du, Sol1 vielleicht mal damit aufhören, das von dir selbst ausgedachte Unsinnsschema hier ständig wieder einzufügen, wonach die Anzahl der Finisher und schnellsten Läufer des aktuellen Jahres extra redundant genau einen Abschnitt über die Tabelle der jeweiligen Sieger eingefügt werden? Das ist so überflüssig wie ein Kropf, der per Default die schnellsten Läufer des aktuellen Jahres in der Tabelle immer ganz oben stehen, ebenso wie die Anzahl der Finisher. Der Hinweis, dass das in etlichen anderen Laufsport-, vornehmlich Marathon-Artikeln auch so ist, kannst du dir dabei gerne schenken, da du dir dieses redundante Schema selbst ausgedacht hast. Und bitte jetzt kein Verweis auf Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland - das ist einerseits nämlich auch von dir selbst ausgedacht und und zum anderen werden die unter "Minimalinhalte" aufgeführten Punkte auch ohne separate redundante Erwähnung auch so erfüllt. Und über die Tabelle brauchen wir eigentlich gar nicht erst diskutieren: Das Feld "Name" für den Leser völlig unerwartet nicht nach dem Namen sondern primär nach Anzahl an Siegen und sekundär dann doch noch irgendwie nach Namen zu sortieren, ist Useability-mäßig unausgegoren. Wenn ein Leser in der Spalte "Name" auf den Sortierknopf drückt, erwartet jeder normale Leser eben, dass nach Name sortiert wird. Abgesehen davon, dass es eh total unsinnig ist, eine Tabelle, die Personen jahrbezogen darstellt, gleichzeitig mit einer Aggregationsfunktion zu überziehen, da die beiden Darstellungsarten nicht kompatibel sind. --STBR – !? 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.laufreport.de/archiv/0910/muenster/muenster.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden
– GiftBot (Diskussion) 03:45, 22. Dez. 2015 (CET)
