Diskussion:Heritage Foundation

Kategorisierung

Die Einsortierung in die Kategorie „Libertarismus“ ist unzutreffend. Das Postulat der Abschreckung und der starken Verteidigung rückt die HF weit vom Libertarismus weg, der gegen jegliche Konzentration staatlicher Gewalt ist - trotz aller wirtschaftspolitischen Gemeinsamekeiten. Sonst könnten wir ja auch beliebig viele Organisationen nur aufgrund der Tatsache dort einordnen, dass sie gesellschaftliche Freiheit einfordern. Für die klassiche Definition des Libertarismus ist aber allein ausschlaggebend, dass beides gemkeinsam vertreten wird. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:40, 18. Mär. 2008 (CET)

Kritik

Der Satz Mit Publikationen[2] dieser Wissenschaftler wurden Gelder der CIA[3] in Verbindung gebracht[1], die - u.a. von dem britischen Waffenhänder Declan Ganley - nach Ursprung und Höhe rechtswidrig[4] für die No-Kampagne in Irland gegen den Vertrag von Lissabon benutzt wurden ist - so - zumindest ziemlich unverständlich. Sollten mit angeblichen CIA-Geldern nun Publikationen der HF finanziert worden sein oder vielmehr die No-Kampagne in Irland? Gamgee 19:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mediatransparency.org/recipientgrants.php?recipientID=153
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mediatransparency.org/recipientgrants.php?recipientID=153
• http://old.mediatransparency.org/story.php?storyID=229
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://old.mediatransparency.org/story.php?storyID=229
• http://ww.zfacts.com/p/486.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://ww.zfacts.com/p/486.html

– GiftBot (Diskussion) 05:10, 25. Dez. 2015 (CET)