Diskussion:Lotta in Love
Dies ist die Diskussionsseite zum Artikel Lotta in Love. Hier sollen Verbesserungsvorschläge für den Artikel diskutiert werden.
|
Bravo?
Ich werde das mal auf den Standart umstellen, erst die Handlung (wenn man das so nennen will...), dann die Hintergründe. Desweiteren wird hier sicherlich dauerhaft Aufmerksamkeit nötig sein, um die Mitarbeit der Bravo-Leserschaft einzudämmen. --Imladros 18:28, 27. Mär 2006 (CEST)
- Und ich denke eher das aus der Simspons-Ecke mehr Vandalismus kommen wird, als aus der ,,Bravo´´-Ecke. Aber abwarten. Die anderen Telenovela Artikel sehen ja nicht unbedingt aus als wären es Fan-Artikel, sondern sehen durchaus seriös aus.
- Die Grundkonzeption des Artikels habe ich von anderen Telenovelas übernommen und dort wird der Hintergrund irgendwie konsequent über die Handlung gestellt. Keine Ahnung was nun Standard ist. --Frantisek 18:34, 27. Mär 2006 (CEST)
Relevanz?
Nicht, dass ich was gegen "Lotta in Love" hätte, aber es stellt sich m. E. doch die Frage nach der Relevanz. Laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Fernsehserien gelten folgende Kriterien:
- Mindestens 35 überregional ausgestrahlte Folgen. - Sind schon so viele Folgen ausgestrahlt worden?
- Zur Zeit der Erstausstrahlung bemerkenswerte Zuschauerquote - Kann man, glaube ich, nicht behaupten
- Auftritt in der Serie war für einen Wikipedia-relvanten „Star“ der Durchbruch - Auch dies trifft nicht zu
- Nominierung oder gar Gewinn von bei Wikipedia erwähnten Auszeichnungen - Nicht zutreffend
- War Wegbereiter oder herrausragender Höhepunkt eines Serien-Genres - Bei der siebten(!) Telenovela kann man auch nicht mehr von einem Wegbereiter sprechen
- Überregionale Ausstrahlung der Serie nach Übersetzung in mindestens 2 weiteren Sprachen - Nicht, dass ich wüsste
Allenfalls das erste Kriterium wird in bälde zutreffen. Es sollten aber mindestens zwei der o. g. Kriterien zutreffen. Ich will nicht gleich einen Löschantrag stellen, aber kann mir jemand die Relevanz der Serie erklären? --Haary 12:58, 16. Apr 2006 (CEST)
- Hype um die Serie gab es leider genug. Löschungen und Löschdiskussionen hier auch. Letztere liefen bis dato auf "Glaskugeling" heraus. Nun ist die Serie da und ein veritabler Flop.... Mein vorschlag: Warten bis zur Absetzung und dann Löschen, wenn's weniger als 35 Folgen waren. --jha 00:34, 17. Apr 2006 (CEST)
- Wieso, tut doch keinem weh! --Beika 18:03, 30. Mai 2006 (CEST)
- Hype um die Serie gab es leider genug. Löschungen und Löschdiskussionen hier auch. Letztere liefen bis dato auf "Glaskugeling" heraus. Nun ist die Serie da und ein veritabler Flop.... Mein vorschlag: Warten bis zur Absetzung und dann Löschen, wenn's weniger als 35 Folgen waren. --jha 00:34, 17. Apr 2006 (CEST)
- Es sind bereits mehr als 70 Folgen ausgestrahlt worden und Hauptdarstellerin Janin Reinhardt würde ich durchaus als "Star" ansehen. Zudem sind auch andere Darsteller wie Katrin Filzen, Sascha Heymans, Laura Schneider (alle "Marienhof"), Raphaela Dell ("Verbotene Liebe"), Veronika von Quast ("Kanal fatal") sowie Susanne Czepl und Markus Eberhard ("kinder"-Produkte) aus der TV-Werbung der Zielgruppe durchaus bekannt...
Sie und die anderen "Stars" waren aber schon vor der Serie erfolgreich. der Punkt besagt das sie dadruch den Durchbruch bzw einen enormen Karrierehoch erhalten hat. Ist aber nicht so. J
Feindbild der Simpsonsgemeinde!?
- Was haltet ihr vom hinzufügen von folgendem Link: http://www. pro-simpsons .de/
Bin zwar kein Lotta-feind!, aber eine Simpsons-Folge wegen dieser "Flop-Production" zu streichen verstehe ich noch immer nicht ...
mudhon3y
- ich habe den Link entlinkt da die Seite die Browsergröße ändert. --Steffen2 18:36, 29. Okt. 2006 (CET)
- Ich weiß zwar nicht, inwieweit diese Seite doch dazu geführt hat, dass LIL zugute der Simpsons abgesetzt wurde, aber unerheblich ist sie nicht, zumal da über 100000 Stimmen gesammelt wurden. Ich denke, man könnte sie unten bei den Links einbauen. --elTom Bewerten 15:09, 29. Okt. 2006 (CET)
In Staffeln?
Wird die Serie in "Staffeln" ausgestrahlt, oder warum läuft ab der 51. Folge ein neuer Vorspann? --xls 14:32, 8. Jul 2006 (CEST)
Update nötig
Es gibt wieder neues ab 12.7. wird die Serie nicht mehr um 18:00 Uhr gesendet (sondern Sex and the City). Allerdings gibt es bis Anfang 2007 immer sonntags ab 10:00 Uhr neue Doppelfolgen. Produziert wird die Serie noch bis Ende Juli. http://www.prosieben.de/lifestyle_magazine/lottainlove/leben/artikel/27393/
- steht doch schon drin --Steffen2 17:54, 11. Jul 2006 (CEST)
Handlungs-Spoiler zu noch nicht ausgestrahlten Folgen
Ich möchte diese beiden Argumente einwenden:
- Glaskugelei. Informationen zu fiktionalen Werken aller Art, die noch nicht der Öffentlichkeit vorgestellt wurden, werden hier gewöhnlich mit Argwohn betrachtet, weil selbst in fertiggestellten Produktionen noch maßgebliche Änderungen vorgenommen werden können und die Wikipedia nicht der Ort für Spekulationen ist. Bei bereits angelaufenen Filmen und vollständig ausgestrahlten Serienstaffeln mag der Konsens darin gehen, sämtliche Ereignisse ohne Spoilerwarnung im Artikel unterzubringen, was ja auch okay so ist. Die (mögliche) Relevanz derartiger Informationen erschließt sich nämlich daraus, dass sie bereits von einer sechs- oder siebenstelligen Zuschauerzahl wahrgenommen wurde, was bei noch nicht ausgestrahltem Material nicht der Fall ist.
- Pragmatik: In diesem besonderen Fall wünsche ich mir etwas mehr Rücksicht auf "menschliche Dummheit" als sonst üblich. Ich selbst bringe bei Artikeln zu fiktionalen Werken, die ich noch sehen/hören/lesen will, gewöhnlich die Vorsicht auf, den Handlungsteil zu meiden. In diesem Fall ging ich nach Begutachtung der letzten ausgestrahlten Folge (hört, hört ;)) davon aus, auf dem aktuellsten Handlungsstand zu sein, was ich eigentlich auch für nachvollziehbar halte. Der Konsensfall "Spoiler sind okay" bezieht sich auf Werke, bei denen es diesen Informationsstand gar nicht gibt. Daniel Strüber Kontakt 11:25, 9. Aug 2006 (CEST)
130 Folgen
Habe von Pro 7 erfahren das es 130 Folgen werden gibt., habe es geändert.
Format
Ich finde das die Bemerkungen nicht in eine Enzyklopädie gehört! Das ist Fan-Sache. (siehe andere Telenovelas z.b. Sturm der Liebe. Austiegsgründe sind okay, aber das nicht!
- mit der Meinung bist du allein. Laut der Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie gehört eine Beschreibung der Rolle dazu. Zwar nicht als Tabelle, aber das ist ein anderes Thema. --Steffen2 21:28, 6. Sep 2006 (CEST)
Fas
die Seite ist in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 2.9.07 erwähnt, im "Notizblog" [1] -- Cherubino 21:32, 1. Sep. 2007 (CEST)
Regie
Laut crew-united.com sind Wolfgang Frank, Peter Zimmermann, Hans Liechti und Marc Tiedke für die Regie verantwortlich. Wäre ein Verweis auf crew-united.com hinreichender Beleg? (nicht signierter Beitrag von 217.233.74.105 (Diskussion) 12:51, 23. Jan. 2013 (CET))
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dwdl.de/article/presse_9517,00.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 08:47, 25. Dez. 2015 (CET)
