Diskussion:Strafprozessrecht (Schweiz)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Dezember 2015 um 09:42 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (→Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 07.10.2012 09:34:58 CEST, Neuer Abschnitt →Defekter Weblink).
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Strafprozessrecht (Schweiz) und Schweizerische Strafprozessordnung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Schweizerische Strafprozessordnung einige Textpassagen übernommen und in Strafprozessrecht (Schweiz) eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Schweizerische Strafprozessordnung zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Schweizerische Strafprozessordnung.
Seadart 10:50, 26. Jan. 2011 (CET)
Einleitung
Vielleicht kann hier jemand mit Fachkenntnis noch eine Einleitung schreiben Christian Bier 21:19, 2. Feb. 2009 (CET)
Überarbeitung
- Es ist generell eine Überarbeitung von Nöten. Aktuell im Artikel vorhandene Informationen:
- Vorverfahren ähnlich wie in Deutschland
- 29 unterschiedliche Versionen (26 kantonale, 1 Militär-StPO, 1 Bundes-StPO sowie 1 StPO über das Verwaltungsstrafrecht).
- Untersuchungsrichter übergibt Ermittlungen an Staatsanwalt
- Staatsanwalt erwägt Strafverfahren ab
- Hauptverfahren ähnlich wie in Deutschland
- Mittel statt Unmittelbarkeit
- Keine Kreuzverhöre
- Befragung durch Richter
- evt. Ergänzungsfragen am Schluss
- Der Satz "Das neue Strafprozessrecht soll etwa im Jahr 2010 in Kraft treten." im Abschnitt Revision zeugt auch nicht von Qualität. Seit dem 31.03.2010 ist bekannt, dass die neue Prozessordnung am 01.01.2011 in Kraft treten wird.
- Der Stil des Artikel ist auch Fragwürdig. Es sieht so aus als ob die Wikipedia eine ähnlich-wie-in-Deutschland-Vorlage hätte. 89.217.29.81 20:29, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die Kritik ist vollauf berechtigt. Allerdings wäre es gut gewesen, wenn du schon einmal angefangen hättest, einige Kritikpunkte auszumerzen. --Stepsch 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)
- Da hast du Recht. Im Ausblick auf die Änderungen für das nächste Jahr könnte man eigentlich diesen Artikel mit Strafprozessordnung (Schweiz) als Strafprozess (Schweiz) zusammen legen. Der Artikel Strafprozessrecht (Schweiz) wurde 2006 von Strafprozess nach Strafprozes (Schweiz) ausgegliedert und 2009 hierhin verschoben. Inhaltliche Änderungen gab es bis gestern nahezu keine in knapp vier Jahren. Alternativ wäre auch eine Eingliederung in Strafprozessordnung (Schweiz) möglich. Eine Zusammenlegung ist jedenfalls Sinnvoll da beide Artikel auf das neue Jahr hin überarbeitet werden sollten und so ein qualitativer Artikel entstehen würde. Beide Artikel werden dann ja eh "Geschichte" sein. 89.217.29.81 19:22, 11. Nov. 2010 (CET)
- Hm, eine Zusammenlegung wäre möglich, aber m.E. nicht sinnvoll, weil es bei Österreich und Deutschland auch separate Artikel gibt. Ich lege mir den Artikel mal auf die Agenda. Mal sehen was ich machen kann. Ein wirklich guter Artikel ist für mich aber vor allem eine Zeitfrage. --Stepsch 23:36, 11. Nov. 2010 (CET)
- Es wird in diesem Artikel kaum auf Rechte eingegangen. Der Titel ist somit eher schlecht gewählt. Die Verschiebung nach Strafprozessrecht wird wohl auch nur aus Gründen der Einheitlichkeit geschehen sein. Eine gut Möglichkeit wäre diesen Artikel in die Strafprozessordnung zu integrieren und hier basierend auf den neuen Rechten eine nahezu ganz neue Version zu schreiben. 89.217.29.81 18:36, 12. Nov. 2010 (CET)
- Das Strafprozessrecht ist allerdings nicht nur in der StPO geregelt. Es finden sich auch in weiteren Gesetzen Bestimmungen z.B. in der BV, der EMRK, im StGB und natürlich in den kantonalen Organisationsgesetzen. Das Lemma ist m.E. daher recht gut getroffen. In den Artikel StPO gehören nur Ausführungen zu diesem Gesetz. Allenfalls wäre ein Lemma Strafverfahren_(Schweiz) noch vertretbar. --Stepsch 20:03, 12. Nov. 2010 (CET)
- Strafverfahren klingt gut. Werde mich etwas genauer informieren und evt. einen Entwurf für 2011 verfassen.(Meine IP-Adresse hat sich geändert, vorher 89.217.29.81) 89.217.38.187 18:32, 13. Nov. 2010 (CET)
- Neue Strafprozessordnung (Schweiz) Ein erster Entwurf 62.167.90.129 22:02, 9. Dez. 2010 (CET)
- Hm, nicht schlecht geworden! Es sind aber noch eine Reihe Ungenauigkeiten drin. Der Verweis auf die entsprechenden Abschnitte des Gesetzes wäre noch gut. Auf jeden Fall wird der Artikel noch auf ein passendes Lemma verschoben werden müssen. -- Stepsch 23:34, 10. Dez. 2010 (CET)
- Stimme dir zu, mit der Schieberei aber noch warten bis sie gültig ist. Die Artikel Nummern dürften kein Problem sein, mache ich nach Möglichkeit morgen (bzw. heute:). Dann können Fehler auch besser korrigiert werden.89.217.8.188 01:32, 11. Dez. 2010 (CET)
- Hm, nicht schlecht geworden! Es sind aber noch eine Reihe Ungenauigkeiten drin. Der Verweis auf die entsprechenden Abschnitte des Gesetzes wäre noch gut. Auf jeden Fall wird der Artikel noch auf ein passendes Lemma verschoben werden müssen. -- Stepsch 23:34, 10. Dez. 2010 (CET)
- Neue Strafprozessordnung (Schweiz) Ein erster Entwurf 62.167.90.129 22:02, 9. Dez. 2010 (CET)
- Strafverfahren klingt gut. Werde mich etwas genauer informieren und evt. einen Entwurf für 2011 verfassen.(Meine IP-Adresse hat sich geändert, vorher 89.217.29.81) 89.217.38.187 18:32, 13. Nov. 2010 (CET)
- Das Strafprozessrecht ist allerdings nicht nur in der StPO geregelt. Es finden sich auch in weiteren Gesetzen Bestimmungen z.B. in der BV, der EMRK, im StGB und natürlich in den kantonalen Organisationsgesetzen. Das Lemma ist m.E. daher recht gut getroffen. In den Artikel StPO gehören nur Ausführungen zu diesem Gesetz. Allenfalls wäre ein Lemma Strafverfahren_(Schweiz) noch vertretbar. --Stepsch 20:03, 12. Nov. 2010 (CET)
- Es wird in diesem Artikel kaum auf Rechte eingegangen. Der Titel ist somit eher schlecht gewählt. Die Verschiebung nach Strafprozessrecht wird wohl auch nur aus Gründen der Einheitlichkeit geschehen sein. Eine gut Möglichkeit wäre diesen Artikel in die Strafprozessordnung zu integrieren und hier basierend auf den neuen Rechten eine nahezu ganz neue Version zu schreiben. 89.217.29.81 18:36, 12. Nov. 2010 (CET)
- Hm, eine Zusammenlegung wäre möglich, aber m.E. nicht sinnvoll, weil es bei Österreich und Deutschland auch separate Artikel gibt. Ich lege mir den Artikel mal auf die Agenda. Mal sehen was ich machen kann. Ein wirklich guter Artikel ist für mich aber vor allem eine Zeitfrage. --Stepsch 23:36, 11. Nov. 2010 (CET)
- Da hast du Recht. Im Ausblick auf die Änderungen für das nächste Jahr könnte man eigentlich diesen Artikel mit Strafprozessordnung (Schweiz) als Strafprozess (Schweiz) zusammen legen. Der Artikel Strafprozessrecht (Schweiz) wurde 2006 von Strafprozess nach Strafprozes (Schweiz) ausgegliedert und 2009 hierhin verschoben. Inhaltliche Änderungen gab es bis gestern nahezu keine in knapp vier Jahren. Alternativ wäre auch eine Eingliederung in Strafprozessordnung (Schweiz) möglich. Eine Zusammenlegung ist jedenfalls Sinnvoll da beide Artikel auf das neue Jahr hin überarbeitet werden sollten und so ein qualitativer Artikel entstehen würde. Beide Artikel werden dann ja eh "Geschichte" sein. 89.217.29.81 19:22, 11. Nov. 2010 (CET)
- Die Kritik ist vollauf berechtigt. Allerdings wäre es gut gewesen, wenn du schon einmal angefangen hättest, einige Kritikpunkte auszumerzen. --Stepsch 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Die neue StPO ist in Kraft, bitte überarbeiten (mir fehlen die Quellen). Gruss --62.202.223.191 04:45, 19. Jan. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/de/home/themen/sicherheit/ref_gesetzgebung/ref_strafprozess.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/sicherheit/gesetzgebung/strafprozess/rohstoff-abl-sv-d.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 10:42, 25. Dez. 2015 (CET)
