Diskussion:McKenzie-Konzept

Quellen?

Mit >40 Einzelnachweisen ist dieser kleine Artikel sicher über-bequellt. Vermutlich wird gegen WP:LIT und WP:RMLL verstoßen und reichlich Primärstudien zitiert. Vielleicht kann das ein Kenner mal stutzen...!--Mager 01:03, 27. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist deshalb so klein, damit jegliche Annahmen, Anmaßungen und Behauptungen außen vor bleiben. Wäre schön, wenn das bei anderen Themen aus dem medizinischen Bereich ähnlich wäre. Kann ein Artikel auch über-bequellt sein??? Gerade die Primärstudien sind die interessanten. Die systematischen Reviews zu diesen Themen machen bis dato nahezu alle den gleichen Fehler: Äpfel und Birnen miteinander vergleichen und schauen, was daraus mit einer Kraut und Rüben Behandlung wird. Sprich: keine Subgruppenbildung. Ich schaue die Literatur mal durch und schmeiße alles raus, was vor 2000 veröffentlicht worden ist. Viele Grüße -- Blueeye1967 16:48, 1. Jul. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mckenziemdt.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mckenziemdt.org/
• http://www.jospt.org/issues/articleID.445,type.2/article_detail.asphttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jospt.org/issues/articleID.445,type.2/article_detail.asp
• http://www.jospt.org/issues/articleID.1357,type.2/article_detail.asphttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jospt.org/issues/articleID.1357,type.2/article_detail.asp

– GiftBot (Diskussion) 19:03, 26. Dez. 2015 (CET)