Diskussion:Neoformalismus
überarbeiten
Darstellung der kognitiven Tätigkeiten unter ("Programm...") ist vollkommen falsch. Begriffe werden verwechselt und oder völlig falsch benutzt. Syzhuet ist die formal korrekte Bezeichnung (nicht sujet, was eine eingedeutsche Version ist. Wird diese benutzt, muss auch von der Fabel und nicht der Fabula gesprochen werden), außerdem handelt es sich nicht um Ebenen, sondern Systeme (Im Artikel ist der Stil ja auch nur einen Absatz vorher als "dynamisches System" beschrieben). Die Aushandlung dieser Systeme ist bei Bordwell der Prozess der Narration und die Fabula entsteht nur im Kopf des Rezipienten.
Quelle: David Bordwell: Narration in the Fiction Film. Methuen u.a., London 1985 (insbesondere Kapitel 3+4).
Verfremdung
Die Ausführungen zur Verfremdung sind seeehr grob und stark vereinfacht. So eindeutig ist das alles nicht. Siehe hierzu die ersten Kapitel von: http://www.experimentelles.org/wp-content/uploads/2010/07/FireflyVerfremdung.pdf (nicht signierter Beitrag von 79.200.59.198 (Diskussion) 22:48, 8. Mai 2011 (CEST))
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kanal-168.de/index.php?n=Home.MsTextNeoform
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.montage-av.de/pdf/041_1995/04_1_Kristin_Thompson_Neoformalistische_Filmanalyse.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 05:35, 27. Dez. 2015 (CET)
