Diskussion:NanoTruck

Ich habe den Punkt "Ziele" umformuliert, da der Eindruck entstehen konnte, daß es so wäre, wie es (vorgeblich) beabsichtigt ist. Ein Punkt "Wirklichkeit" könnte dazu dienen, grob zu reflektieren, inwieweit das Fahrzeug "Show" bzw. aufmerksamkeitheischende Maßnahme der Ministerien ist bzw. in welchem Maße es ein Werkzeug zur Information darstellt. (nicht signierter Beitrag von Hicke (Diskussion | Beiträge) 17:14, 14. Aug. 2009 (CEST))

Eingebunden in die „Nano-Initiative – Aktionsplan 2010“ des BMBF und sieben weiterer Bundesministerien holt sie die Querschnittstechnologie raus aus den Laboren und bringt sie direkt zu den Menschen.

Das liest sich für mich so als ob es von einer Regierungs-Werbe-Seite kopiert worden wäre --Mr.checker 22:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Neutralität?

Informations- und Dialoginitiative (Roadshow) halte ich für einen Euphemismus, an dessen statt besser Werbung stehen sollte. Offensichtlich werden die negativen Seiten der Nanotechnologie in diesem Fahrzeug verschwiegen oder schöngeredet; diese Einseitigkeit sollte sich im Artikel nicht widerspiegeln.--Dem Zwickelbert sei Frau 16:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bmbf.de/pub/aktionsplan_nanotechnologie.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmbf.de/pub/aktionsplan_nanotechnologie.pdf
• http://www.nanotruck.de/tour/standorte/
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nanotruck.de/tour/standorte/

– GiftBot (Diskussion) 21:35, 27. Dez. 2015 (CET)