Diskussion:Coming Out Day

Jahreszahlen

Da stimmt doch was nicht... der 2.(1987) soll vor dem 1.(1988) gewesen sein?

Jau, da stimmt was nicht --85.181.190.102 12:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

Meint ihr 1987 als Tag des "Second March of..." und 1988 als ersten Coming Out Day? Es handelt sich um zwei unterschiedliche Veranstaltungen, von daher ist das schon korrekt. --Pana 09:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Stil

Offensichtlich eine grausige, babelfish-artig wortwörtliche Übersetzung aus dem Englischen. Mit den resultierenden Schachtelsätzen und dem dadurch erhöhten Kommasetzungsbedarf war man überfordert. -btl- 19:47, 11. Okt. 2009 (CEST)

Schachtelsätze konnte ich schon bevor ich Englisch lernte und die Kommas waren auch damals schon ein Problem. :-) Bin über jede Hilfe dankbar. Wenn ich etwas Abstand habe, werde ich nochmals über den Artikel drübergehen. --Franz (Fg68at) 14:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab heute redigiert, finde den Text jetzt einigermaßen lesbar. --Pana 09:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Nein, schon der erste Satz im zweiten Abschnitt ("Beweggründe") ist schon zum K... und ein Beweggrund nicht weiter zu lesen. So ein Satz gibt doch schon in der Mittelstufe eine glatte Sechs auf alles. Und es geht munter verschachtelnd weiter. Man lese sich bitte mal durch Wie schreibe ich gute Artikel, der Beweis, dass zumindest ein paar - leider wenige - Wikipedianer in der Schule aufgepasst haben und ein Sprachgefühl entwickelt haben. Ich selber hatte übrigens schlechte Deutschnoten *bg* und verschachtle sehr gerne, aber so etwas ist mir schon in der Unterstufe aus- bzw. eingeschlagen worden. ;-) Nix für ungut, aber schlecht ist und bleibt schlecht. *grausam* --WikiMax - 14:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.glbtq.com/social-sciences/oleary_j.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.glbtq.com/social-sciences/oleary_j.html
• http://www.hrc.org/issues/3374.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrc.org/issues/3374.htm
• http://www.gay.nl/article/11020//Plasterk_strijdt_voor_homos
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gay.nl/article/11020//Plasterk_strijdt_voor_homos
• http://www.hrc.org/issues/coming_out/13476.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrc.org/issues/coming_out/13476.htm
• http://www.hrc.org/issues/3338.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrc.org/issues/3338.htm
• http://www.hrc.org/issues/11223.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrc.org/issues/11223.htm
• http://www.lambda-online.de/component/content/article/159-outtakes-deine-ansage-zum-coming-out-taghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lambda-online.de/component/content/article/159-outtakes-deine-ansage-zum-coming-out-tag
• http://www.flay.li/Archiv/1997/tabid/280/Default.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.flay.li/Archiv/1997/tabid/280/Default.aspx
• http://www.dignityusa.org/solidarity/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dignityusa.org/solidarity/

– GiftBot (Diskussion) 03:22, 28. Dez. 2015 (CET)