Diskussion:Little Venus

Erneuter Revert einiger Passagen

Ich habe einige Passagen erneut revertiert:

Die negativ gefärbte Bezug zu moderner Popmusik ist POV und außerdem irrelevant, weil Little Venus gar keine Popband ist.
Der englische Ausdruck Sound ist entbehrlich und kann leicht durch einen deutschen Ausdruck ersetzt werden („Klang“ ist vielleicht nicht so toll, „Stilistik“ klingt besser).
Musiker und andere Personen werden generell nicht als „kompetent“ dargestellt. Eine gewisse Kompetenz kann man bei Berufsmusikern voraussetzen. Für eine besondere Nennung müssten aber besondere, nachprüfbare Fähigkeiten, Ehrungen etc. genannt werden. Sonst liegt ebenfalls POV vor.

Wenn es einen Dissens geben sollte, können wir gern auf anderer Ebene diskutieren. --Vanellus 20:15, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde deine Änderungen revertieren müssen. In der Sache ist das was Du hier vorbringst nicht nachvollziehbar.

Die Band aus Bern verzichtet gewollt auf elektronische Hilfsmittel. Dennoch ist sie in einem Randbereich Teil des Pop-Musikmarkts. Deine Einschätzung „keine Popband“ ist sehr subjektiv, nicht nachvollziehbar, mit anderen Worten reiner POV!
Ob Du beurteilen kannst, ob ein fachlicher, musikjournalistischer Ausdruck wie Sound entbehrlich ist, bestreite ich entschieden. Auch diese deine private Meinung ist POV.
Musiker, die ihr Instrument exzellent beherrschen, darf und sollte man als kompetent bezeichnen. Das hört man, oder auch nicht, Extra-beglaubigungen braucht es dafür nicht. Woher deine merkwürdig überzogenen Vorstellungen über Sprachgebrauch stammen, darüber mag ich nicht mit dir diskutieren, auch nicht „auf anderer Ebene“, was immer damit gemeint sein sollte.
Als vielfacher Autor von Artikeln weiß ich was ich tue. Vielleicht sollte der junge Herr Kollege erst mal selber ein bißchen mehr Erfahrungen sammeln und Sprachkompetenz erwerben, statt sich als "Beamter vom Dienst" aufzuspielen. Zumal jeder deiner drei Punkte reine subjektive Meinung also POV ist. - Justus Nussbaum 23:52, 27. Jun. 2008 (CEST)

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:14, 28. Dez. 2015 (CET)