Diskussion:Jericho – Der Anschlag
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Episodenliste
Hmm, fraglich ob sowas relevant ist; bzw ob man das in dem Hauptartikel unterbringen sollte; vielleicht (wenn überhaupt) in einer Tabelle zum Ausklappen! --ADwarf 18:16, 16. Jan. 2007 (CET)
- Die Episodenliste gibt es auch in Artikel wie z.B. bei Dr. House. MfG --Abu-Dun Diskussion 18:57, 16. Jan. 2007 (CET)
habe die Liste wieder hergestellt weil ich auch der Meinung bin das diese sehr wichtig ist. In vielen Wiki einträgen ist so eine Episodenliste vorhanden also beibehalten. --GenomInc 12:31, 18. Aug. 2007 (CEST)
- Aber dafür gibt es ja einen Weblink auf eine Seite mit Episodenführer. MfG --Pecy 12:38, 18. Aug. 2007 (CEST)
- dann müstest du das aber bei JEDER serien seite entfernen und ich denke eigendlich die Wiki ist dafür da die informationen gebundelt zur verfügung zu stellen udn die nutzer nicht erst wieder weiter zuschicken, denn dann kann der nutzer doch gleich google nehmen --GenomInc 14:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
Wie sieht das denn mit einer Fortsetzung aus? Hat dazu jemand Präzise Angaben?
Deutscher Titel
Hallo, hätte jemand mal eine oder mehrere Quellen, dass Jericho und Deutschland "Jericho - Der Anschlag" heißt? MfG --Abu-Dun Diskussion 13:38, 31. Jan. 2007 (CET)
- Einfach bei Titelschutzanzeiger schauen. MfG --Pecy 13:59, 31. Jan. 2007 (CET)
Spoiler
In den Charakterbeschreibungen wird viel zu viel gespoilert. Relevantes, was relativ spät in der Serie kommt, wird hier schon vorne weg genommen... Zwelf 03:09, 5. Mär. 2007 (CET)
- Auch wenn der Diskussionsbeitrag jetzt ein wenig spät kommt, so denke ich doch, daß, auch wenn Spoiler kommen, die Spoilerdiskussion relativ irrelevant für einen Artikel ist, weil die Wikipedia will eine Enzyklopädie sein (was sie leider bei manchen (Di)Lemmas noch nicht ist, und von daher sollte man auf potentielle Spoiler keine Rücksicht nehmen, nur weil Pro7 Jericho jetzt erst ausstrahlt. --Odeesi 21:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
Der Meinung bin ich allerdings auch auch wenn das hier eine deutsche Wiki schauen doch viele die Serie im orginal udn kennen un schon die erste Staffel --GenomInc 01:25, 21. Jun. 2007 (CEST)
Ortsangabe
Ich habe die Ortsangaben im Artikel geändert. Jericho liegt nicht in der Nähe von Kansas, sondern in Kansas. Mr.Kobayashi 12:50, 12. Mär. 2007 (CET)
"Kurz nachdem er den Ort verlässt, erscheint ein gigantischer Atompilz hinter den Rocky Mountains" Denver liegt am Ostrand der Rockys, Jeriche östlich davon. Wie kann der Pilz hinter den Rockys sein?-OS- 22:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Siehe Szenenbild --→SchORscH → BDeinsuktuzsseiron- → 08:17, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Und? Ich seh da paar Hügel und den Atompilz. Ggf. in den Rockys, aber nicht dahinter. Nur ein Detail, was sagt denn die Quelle?-OS- 16:15, 5. Jun. 2007 (CEST)
Absetzung
Hallo, ich hatte den Abschnitt mit der Absetzung der Serie herausgenommen, da er 1. nicht unbedingt im Einleitungssatz stehen muss und 2. dort zu viele unwichtige Angaben stehen. 3. Steht dort, dass CBS keine 2. Staffel bestellen wird. Das ist aber aufgrund von diversen Informationen nicht wahrheitsgemäß, da das nicht endgültig beschlossen. Daher schlage ich vor, es herauszunehmen, wie ich es gemacht hatte (was leider aber wieder entfernt wurde) Meine Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20470 Gruß --Michael91 20:10, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Michael, ich habe es aus dem Grund entfernt, da Jericho solange als offiziell abgesetzt gilt, bis ein offizielles Statement bezüglich der Mid-Season und Jericho kommt. Von mir aus kann der Sachverhalt näher erläutert werden, was - und da muss ich dir Recht geben - nicht unbedingt in der Einleitung erfolgen sollte. Eine komplette Entfernung der Passage halte ich allerdings nicht für sinnvoll. --Lukas0907 20:38, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Und hier ist die offizielle Meldung sogar vom CBS President für die Mid-Season sind 7 Folgen geplant. [1] MfG --Pecy 11:02, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe die Info mit der Quelle in den Artikel eingetragen und die Info-Box aktualisiert. --Lukas0907 12:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Hier noch eine andere Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20486 Gruß --Michael91 16:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für die "andere Quelle" - aber wir lassen lieber die von offizieller Seite drinnen. MfG --Pecy 16:40, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Wie du meinst. --Michael91 19:29, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe die Info mit der Quelle in den Artikel eingetragen und die Info-Box aktualisiert. --Lukas0907 12:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
Kritik
Hallo,
ich bin zwar überhaupt kein Fan dieser Serie, doch ob man nun will oder nicht, bekommt man dennoch mit, dass diese Serie ausgestrahlt wird und das macht einen natürlich neugierig. Also, ich war schon irgendwie interessiert zu erfahren, worum es bei "Jericho" geht, aber da ich wie gesagt kein Fan solcher (meiner Meinung nach, endlos langen Serien) bin, habe ich auch keine Lust und Zeit es mir anzuschauen, sondern möchte es eigentlich nur sehr schnell und gut erläutert bekommen... sprich: Bei Wikipedia vorbeischauen... Aber hier erfährt man ja nur so den groben Handlungsverlauf, nichts Genaueres... das finde ich schade, und ich glaube, dass ist nur so, also dass man z.B. nicht erfährt, wie das Ende ausschaut, weil Pro7 hier sicherlich seine Finger im Spiel hat. Letztens ist ja herausgekommen, wie es viele Firmen usw. z.B. in den USA geschafft haben, Artikel über sie in ihrem Sinne zu "korrigieren"... Und das hat doch mit "freier Enzyklopädie" nichts zu tun, oder? Warum kann dann nicht ein netter freiwilliger und vorallem interessierter Wikipediaschreiber, der dazu auch noch (einigermaßen) ;-) gut Englisch kann, den amerikanischen Artikel über "Jericho" einfach übersetzen? Dort ist die Staffel ja schon durch, und ich meine, die die wirklich "Jericho" Fans sind, sollten einfach dann diesen neu-übersetzten Text nicht lesen um somit sich nicht die Spannung kaputt machen zu lassen, und die Leute die einfach keine Lust und vorallem keine Zeit haben dies zu schauen, können sich dann einfach hier bei Wikipedia vernünftig informieren. Es wäre schön, wenn sich da vielleicht etwas machen ließe... Zudem finde ich es sehr unglücklich von Pro7 die erste Staffel nicht ganz zu zeigen, also nur die ersten 14 der 22 Folgen zu zeigen, um dann den Rest mit der zweiten Staffel zu zeigen. Das ist verwirrend und überhaupt... was soll das, dass man Menschen, die wirklich Fans sind, so auf die Folter spannt... Naja, wie dem auch sei... Vielleicht lässt sich ja was ändern, wenn nicht verweise ich ausdrücklich auf den englischen Artikel über "Jericho", da erfährt man dann alles. Leider ist es nicht ganz einfach ihn zu verstehen... :-(
MfG
Klaus Henser (Montag, den 20. August 2007)
Episoden oder Folgen
Warum hast Du meine Änderungen rückgängig gemacht? Zumindest eine Begründung wäre nicht schlecht gewesen. Und nun gebe ich mal an, das Episode und Folge nicht identisch sind und in einer Serie Folgen und keine Episoden zu sehen sind! Entstanden aus einer fehlerhaften Übersetzung des englischen „episode“, stehend für Folge, wurde der Begriff fälschlicherweise in der deutschen Sprache über die Presse eingeführt, was ihn jedoch nicht richtig stellt. Somit ist die Wahl des Wortes Episode anstelle des Wortes Folge in diesem Zusammenhang, wie er hier und sonst bei den Serienbeschreibungen zu finden ist, falsch. Falls es noch Fragen dazu gibt, bitte hier schreiben und Antwort abwarten und nicht gleich wieder verschlechtbessern! -- Kuroi-ryu 19:35, 21. Aug. 2007 (CEST)
Heute wird eigentlich in allen Internetseiten, die sich mit Serien befassen, wie zum Beispiel myfanbase.de oder serienfans.tv usw. von Episoden anstatt von Folgen gesprochen. Es heißt ja auch Episodenliste und nicht Folgenliste. Da auch in anderen Artikeln in Wikipedia über TV Serien Episoden statt Folgen geschrieben wird, halte ich es für besser, dass auch hier anzuwenden. P.S. Habe die Überschrift dieser Diskussion mal in Episoden oder Folgen geändert.--BockRene 11:42, 2. Sep. 2007 (CEST)
Weil alle es falsch machen ist es richtig? Hier gilt immernoch die Bedeutung der Wörter, nicht deren szenetypische Umdefinition! Nur weil es heutzutage zumeist generell falsch verwendet wird so muß es hier nicht auch so sein, und soll es auch gar nicht. Zum guten Deutsch, und somit auch guten Artikel, gehört die korrekte Verwendung der Wörter, nicht die Verwendung szenetypischer Begriffe, denn hier lesen auch Menschen, die der Szene möglicherweise nicht zugehörig sind und sich nur kurz einen Überblick verschaffen wollen, und die wollen bestimmt nicht mit falschem Deutsch gequält werden. Falsch ist falsch und bleibt es auch, daran ändert auch die Häufigkeit des falsch verwendeten nichts! Wenn auf allen Mathematikseiten im Internet stehen würde 2+2=5, wäre es somit dann richtig und wir müßten es hier ebenso verbreiten? Episode ist in dieser Verwendung schlichtweg falsch, daher sollte es schleunigst ausgebessert werden, sonst sind die Informationen im Artikel dahingehend gengaugenommen sogar falsch. -- Kuroi-ryu 21:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
Sowohl die Bezeichnung Folge als auch Episode sind im Deutschen richtig, zumindest sehen das die Admins von Wikipedia so. Daher können hier beide Begriffe verwendet werden.--BockRene 17:35, 3. Sep. 2007 (CEST)
Wollen die Wikipedia-Admins jetzt auch noch über die festgeschriebene Rechtschreibung nach eigenem Belieben bestimmen? Was ist denn das für Deutsch, das hausgemacht ist? Wenn die Admins sich dann also entscheiden sollten, daß wir statt „Auto“ auch „Baum“ schreiben dürften, ist das dann automatisch rechtschreiblich korrekt? Vielleicht sollten sich die Admins von den Wikipediaspendengeldern mal eine Wörterbuch leisten, dann könnten sie den Unterschied auch nachschlagen! Beide Begriffe sind absolut nicht äquivalent und daran wird auch die populärfälschliche Verwendung nichts ändern! Und dann wundern sich die Leute wieder über PISA und die der deutschen Sprache unfähigen Jugend, aber sie bekommen es von keiner Seite auch nur ansatzweise richtig vorgesetzt. Somit wäre wieder einmal ein herber Schwachpunkt in der Fachlichkeit der Wikipedia gefunden. Aber was soll man auch bei einem Projekt erwarten, bei dem die Administratoren über der Wortbedeutung und der allgemeinen Rechtschreibung stehen? -- Kuroi-ryu 22:21, 7. Sep. 2007 (CEST)
Was ist denn hier los? Wieso soll "Folge" richtiger als "Episode" sein... Streng genommen ist "Folge" natürlich falsch, denn Folge ist ein Synonym zu Serie, man lasse sich die Wörter nur einmal "auf der Zunge zergehen"... Seltsamerweise hat sich "Folge" eingebürgert, aber nur weil es viele falsch machen ist es noch lange nicht richtig. Ich würde das Wort "Episode" empfehlen, das ist präziser und für jeden verständlich. (Eine Serie ist eine Folge von Episoden.) Herbarius 18:33, 1. Jan. 2008 (CET)
Quelle
CBS Revives ‘Jericho,’ With a Plea to Fans--Nemissimo 酒?!? RSX 18:17, 11. Dez. 2007 (CET)
Stärke der Atombombe
Ich meine das der Ort Jericho über 500 Km von Denver entfernt ist.Die Atombombe muss also sehr sehr stark gewesen sein.10Mt mindestens.Aber was sagt ihr?--Der Kernphysiker 17:59, 18. Feb. 2008 (CET)
Soweit ich weiß war die Bombe eine Wasserstoff-bombe Wenn ich mich recht entsinne gab es irgendwo entweder in der Serie oder im englischen Wikipedia eine genaue Anzahl Leider finde ich es auf die Stelle nicht im Wikipedia und 28 Folgen nacheinander anzusehen wäre etwas lang sorry :) Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass in der 2 Folge Fallout Robert Hawkins* meinte, dass es eine Wasserstoffbombe ist und diese können ja bekanntlich eine Sprengkraft von bis zu 100Mt erreichen also gleich das Zehnfache von dem dir vorgeschlagenen obwohl es eine "gewöhnliche" d.h. keine z.b. 4-Stufige Bombe tun würde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.5.107.48 (Diskussion • Beiträge) 1:55, 26. Mar 2008) dvdb 01:56, 26. Mär. 2008 (CET)
- Ich weiß leider nicht wie weit die deutsche version ist daher möchte ich nichts offen Vorweg nehmen aber Angaben von Robert sollten ziemlich präzise sein kenner sollten wissen warum ;)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.5.107.48 (Diskussion • Beiträge) 1:55, 26. Mar 2008) dvdb 01:56, 26. Mär. 2008 (CET)
Karte der USA
Die Karte der USA
Ich pranger dies mal hier an und ich entschuldige mich, dass dieser Beitrag nicht konform mit anderen Diskussionsbeiträgen hinsichtlich der Form ist.
Die Karte der zerbombten USA die man auf der Artikel Seite sieht " http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Cities_destroyed_in_Jericho_TV_series.svg " Ich kenne mich leider nicht so gut mit der Geographie der USA aus aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Washington D.C. nicht mit darauf ist, und dass Washington wie auf der Karte gezeigt nicht Washington D.C. ist.
Spoiler gefahr!!!
Laut dem Verantwortlichen hinter den Anschlägen "John Smith" hat er zudem 23 Städte zerbombt allerdings sehe ich auf der Karte 26 Rote Punkte.
Und selbst diese 23 Städte sind nicht sicher, da man laut der englischen Wikipedia vermutet, dass die Autoren eben nicht genau zeigen wollen welche Städte fehlen.
Ich hoffe die Karte wird ggf. rausgenommen da selbst eine überarbeitete Version ohne offizielle zustimmung fehlerhaft für eine Enzyklopedie wäre.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.5.107.48 (Diskussion • Beiträge) 2:05, 26. Mar 2008) dvdb 02:17, 26. Mär. 2008 (CET)
Jericho als Comic/Taschenbuch
Von Jericho der Anschlag gibt es mittlerweile eine Fortsetzung in Comicform bzw. als Taschenbuch angeboten.
http://jerichocomic.squarespace.com/ http://www.amazon.de/Jericho-Season-3-Tv-Writers/dp/1934692743 (nicht signierter Beitrag von 92.73.179.149 (Diskussion) 05:24, 10. Jun. 2010 (CEST))
Ausstrahlungtermine
Ich glaube das alle oder zu mindestens einige Ausstrahlungtermine mit 2010 falsch sind. Die Folge von Heute (In letzter Sekunde) lief in Deutschland das erste mal. Es sollte immer ein Donnerstag oder Freitag sein.--88.72.132.226 01:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
Handlung
Die Inhaltsangabe unter der Überschrift Handlung ist ja wohl ein Witz! Wie soll hier derjenige Leser, welcher die Serie nicht gesehen hat, verstehen um was es geht bzw. wie die Serie ausgeht? Könnte da mal jemand, der alle Folgen gesehen hat (auch evtl. in D noch nicht ausgestrahlte) ergänzen oder besser gleich neu schreiben? LOST könnte ein Anhaltspunkt sein! Danke. Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:09, 26. Jul. 2010 (CEST)
Quellenangabe 2 (http://nuts.com/nuts/)
Es erschließt sich mir nicht ganz warum eine Website, die Nüsse verkauft, eine Quelle dafür sein soll, dass "Rund 20 Tonnen Erdnüsse" bei CBS eintrafen und diese daraufhin eine 2. Staffel produzieren ließen...? Gruß --Rottili (Diskussion) 21:08, 27. Jul. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.idwpublishing.com/news/article/2284/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.idwpublishing.com/news/article/1473/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:10, 29. Dez. 2015 (CET)
