Diskussion:Unreal Tournament 2004

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Januar 2016 um 19:42 Uhr durch imported>Giftpflanze(460577) (→‎Defekte Weblinks: fix).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Diskussion Weblinks

Nachdem Philipendula die Weblinks "entrümpelt" hat, gibt es nur noch das Unreal Portal unreal.com. Mal von dem fürchterlichen Flash von dieser Seite abgesehen: Man könnte ja darüber diskutieren, ein paar andere Weblinks beizubehalten.

Alte Weblinks waren:

Irgendwelche Vorschläge, welche Seiten wichtig und informativ genug sind um verlinkt zu werden? --Church of emacs 19:51, 26. Sep 2006 (CEST)

Nachdem hier so viele Vorschläge kommen, hier mein eigener:
Wir beschränken uns auf eine deutsprachige und eine englischsprachige Seite. unreal-forum.de scheint mir eine eher kleine Seite, außerdem sind Foren nicht gerade das, worauf eine Enzyklopädie linken sollte. utzone.de hingegen bietet auch Informationen, Maps, etc.
Als englische Seite würde ich beyondunreal.com vorschlagen, eindeutig die wichtigste Seite bezüglich Unreal Engine. Damit hätten wir alles wichtige abgedeckt: Maps, Mods, allgm. Infos (utzone.de) und Unreal Engine (beyondunreal.com).
Wenn ähnlich viele Kommentare zu meinem Vorschlag abgegeben werden, werde ich ihn wohl demnächst in Tat umsetzen...--Church of emacs 20:40, 4. Okt 2006 (CEST)
Da es (noch) keinen Einspruch gab, habe ich die beiden Weblinks hinzugefügt. Ich bin weiterhin diskussionsbereit. --Church of emacs 20:35, 12. Okt. 2006 (CEST)
Ich erhebe Einspruch, in Sachen englischsprachiger Seiten ist Beyondunreal.com unbestritten die Anlaufstelle Nr. 1, nichtsdestotrotz ist auch planetunreal.com für mich eine gesetzte Seite ("historisch" begründet). In Sachen deutschsprachiger Seiten sehe ich nicht so direkt, warum es UTZone.de sein soll? Warum nicht z.B. inunreal.de oder unrealextreme.de. Ich denke diese Seiten schenken sich schlussendlich alle nicht viel, die eine legt mehr Wert auf LigaNews, die andere Mehr auf das Spiel/Mods selbst, aber schlussendlich liefern sie alle "nützliche Informationen". Von daher, sollte der Besucher selbst entscheiden können und man ihm entweder eine Auswahl an Seiten anbieten oder keine bzw. nur die offiziellen Seiten.

Bin auch sehr stark dafür inUnreal.de mit reinzunehmen, diese Seite informiert seit 2002 über Geschehnisse in der Unreal-Szene und gehört somit zu den ältesten und vor allem bekanntesten in der Szene! [12.09.2007]

Nix gegen inUnreal, aber älteste ist nen witz.... und grösste ist sie schon lange nicht mehr. da hat das ufd wesentlich mehr

inUnreal und UTzone haben schon allerhand Einjahresfliegen im Fansitebusiness überlebt. So viele bekannte Szeneseiten gibt es da nicht. Genauso zu erwähnen wäre wohl BU.com, Unrealnorth, und halt iU und UTzone. Um das UFD ist es schon lange still.

Überarbeitung des Artikels

Dieser Artikel ist im Moment weder neutral noch erklärend geschweige denn übersichtlich. Ich habe einige schnelle Überarbeitungen in sachen interner verlinkung und Typografie vorgenommen. Die falschen Anführungszeichen wurden gemäß WP:WSGAA durch 'kursivhäckchen' ersetzt. Ausserdem die Infobox verbessert.

Der Teil für Mods ist fürchterlich. Ich werde in nächster Zeit das mal beheben. Wer mitmachen will, soll sich bitte hier melden (und/oder evtl einspruch erheben.), damit hier keine Edit-Wars entstehen ;)

Gruß, --JXN 13:53, 6. Dez. 2006 (CET)

  • Ok, ich werde eventuell demnächst auch noch mal darüberschauen - die Weblinks müssen auch noch mal überdacht werden. Was genau an dem Artikel ist nicht neutral? Gruß --Church of emacs 18:31, 6. Dez. 2006 (CET)
  • Ich finde man sollte noch ne Waffenübersicht machen, wenn das allgemein interessant ist (wollte selber mal die genauen Bezeichnungen checken, aber weder unter UT classic noch hier was gefunden)

Herkunft des Wort "mods"

Zur Erklärung des Wortes "mods" steht da, es käme vom englischen "to modify", das ist allerdings falsch. "Mods" kommt von Modifikation (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.87.123.128 (DiskussionBeiträge) 01:43, 8. Jan. 2007)