Diskussion:Fences for Fuel
Umbenennung
Bitte um Rat: Ich würde den Artikel gern in "Zäune für Kraftstoff" umbenennen, weil es bei der produktion von Bio-Diesel aus Jatropha-Pflanzen darum geht. "Brennstoff" lässt glauben, die Zäune sollten als Holz verbrannt werden, was kein sehr originelles Projekt wäre. Danke für diese - und etwa weitere - Hilfe! --Helmut Breidenstein 19:49, 8. Mär. 2007 (CET)
- Ist der offizielle Projektname nicht Fences for Fuel? "Zäune für Kraftstoff" und "Zäune für Brennstoff" liefern jeweils 0 Google Treffer. Aber stimme dir zu, dass "Zäune für Kraftstoff" zumindes inhaltlich richtiger ist. Wie wärs das ganze gleich Fences for Fuel zu nennen? --BambooBeast
Ich Bitte die WP-Experten um Entschuldigung: ich musste den ursprünglichen Artikel "Zäune für Brennstoff" ändern in "Zäune für Kraftstoff", weil die Jatropha-Zäune ja nicht verbrannt, sondern aus ihrem Öl Bio-Diesel gemacht werden soll ("fuel" ist ja mehrdeutig). Da ich nicht wusste, wie man einen einmal bestehenden Artikel umbenennen kann, habe ich hiermit den selben Text (mit den meisten der inzwischen von einem wohlwollenden Bearbeiter vorgenommenen Änderungen) hierher übertragen. Nun müsste ich noch erfahren, wie der alte Artikel ("Zäune für Brennstoff") gelöscht werden kann.
Auch mit der Kategorisierung komme ich noch nicht zurecht; ich lerne aber dazu. Danke im voraus! --Helmut Breidenstein 21:12, 8. Mär. 2007 (CET)
- Artikel werden normalerweise mit der "Verschieben"-Funktion "umbenannt". Das Neuanlegen mit anschließendem Löschen des alten Artikels sollte vermieden werden, weil dadurch die Versionsgeschichte bis zum Verschiebe-Zeitpunkt verloren geht. Wenn du das nicht sebst machen kannst oder keine Berechtigung hast, dann jemanden bitten. Bezüglich Titel (Lemma) gebe ich weiterhin zu bedenken, dass Google zum "Zäune für Kraftstoff" 0 Treffer liefert, ev. wäre der Titel "Fences for Fuel" passender, da offizieller Projekttitel? Aber ich kenne das Projekt nicht wirklich --BambooBeast 21:58, 8. Mär. 2007 (CET)
- Zäune für Brennstoff wurde gelöscht. --BambooBeast 22:52, 8. Mär. 2007 (CET)
Vielleicht ist es (mit Blick auf google) in der Tat besser, dem Artikel den Originaltitel des Projekts zu geben: "Fences for Fuel". Mal gucken, ob ich's mit dem "Verschieben" hinkriege....!
Übrigens ist der offizielle Titel der Organisation "Humana People to People" - "to" mit kleinem "t", nicht "T". In den Texten ist es immer so geschrieben, bloß in der Artikel-Überschrift nicht. Könnt Ihr das wohl für mich ändern? Vielen Dank + Gruß, --Helmut Breidenstein 21:08, 22. Mär. 2007 (CET)
- Habe Artikel Humana People To People in Humana People to People umbenannt. --BambooBeast 10:08, 23. Mär. 2007 (CET)
Inhalt nach Humana People To People
ich denke, dass der gesammte Inhalt als Projekt in den NGO-artikel gehöhrt. Zum einen ergänzt er ganz gut die Beschreibung der NGO zum anderen würde sich das lexikalisch besser strukturieren. --Aineias © 08:39, 9. Mär. 2007 (CET)#
- Nachdem ich mir den NGO-Artikel angesehen habe... sehe ich auch so --BambooBeast 19:52, 11. Mär. 2007 (CET)
Ich habe den Humana People To People- Artikel nach berechtigter Kritik neu gestaltet, wüsste aber ehrlich nicht so recht, wo der Artikel "fences for fuel" dort sinnvoll unterzubringen wäre. Schließlich ist das nur eines von 180 Projekten von HUMANA, deren Beschreibungen man dann eigentlich alle dort unterbringen müsste (wenn dieses Projekt natürlich auch einen besonderen Preis bekommen hat). Ich werde nächstens z.B eine ausführlichere Darstellung des außerordentlich wichtigen und erfolgreichen Projektes TCE-TOTAL CONTROL OF THE EPIDEMIC (Kampf gegen HIV/AIDS) schreiben, für das HUMANA den Agfund-Preis erhalten hat. Das müsste dann logischer Weise auch noch irgendwo in den NGO-Artikel. Bin dankbar für Vorschläge! Schönen Gruß! --Helmut Breidenstein 21:23, 22. Mär. 2007 (CET)
- Unter der Überschrifft "bedeutende Projekte" könnten doch die wichtigsten bzw. bekanntesten Projekte vorgestellt werden. Zumindest umgeht man auf diese weise sperige Artikelnamen und Redunanzen. --Aineias © 10:59, 23. Mär. 2007 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.humana-india.org/Articel.asp?NewsID=31
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Humana People to People (aktuell)
- http://www.gaia-movement.org/files/Manual%2011e%20Jatropha%20-%20fencing%20and%20oil.PDF
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 01:23, 4. Jan. 2016 (CET)
