Diskussion:Euphrasia arguta

Ich würde trotz des Status „Ausgestorben“ noch in der Gegenwart schreiben. Der Nichtnachweis einer Art ist immer heikel und schwierig (eigentlich gar nicht möglich). Die angegebenen Zeiträume sind meiner Meinung nach doch recht kurz. So klingt der Artikel etwas schwarzmalerisch, was meines Erachtens nicht nötig ist. Wäre noch recht interessant zu erfahren, worin die Gefährdungsursachen liegen. Gibt es dazu Angaben in der Literatur? Sollte der Satz zur Verwechslungsmöglichkeit nicht besser in die Beschreibung? Australien und die Alpen liegen ja nun doch sehr weit auseinander. In der Einleitung wirkt es störend. lg 84.129.179.180 09:24, 6. Apr. 2007 (CEST)

Nachtrag: In den genannten Quellen steht übrigens immer vermutlich (presumed, probably extinct) ausgestorben. 84.129.179.180 10:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

Die einzige Quelle, die ich derzeit kenne, steht im Text, ich hab sie aber leider nicht. Diese Pflanze galt schon vor in Krafttreten des EPBC-Act (im Jahre 2000) als ausgestorben (siehe 1997 IUCN Redlist of Threatened Plants). --Melly42 00:55, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nun ja bei einer Pflanze, die seit fast 100 Jahren nicht mehr gesehen wurde, kann man über das Wort "vermutlich" auch streiten. Über die Gründe des Aussterbens konnte ich leider im Internet nichts finden und ob diese Gründe in irgendwelchen Quellen stehen, weiß ich leider auch nicht --Melly42 12:59, 6. Apr. 2007 (CEST)