Diskussion:Michel Montecrossa
Überarbeiten
Bitte kürzen und aufgliedern. So ist es nun eine unübersichtliche und fast schwatzhafte Bauchnabelschau geworden. --Laibwächter 10:22, 19. Feb. 2010 (CET)
Ok
wird so schnell wie möglich gemacht. Quellen, Discographie und ähnliches kommt auch noch. (nicht signierter Beitrag von 79.44.68.205 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 19. Feb. 2010 (CET))
- Danke für die Antwort --Laibwächter 18:35, 5. Mär. 2010 (CET)
Maler ?
Für die Rezeption als Maler nach WP:RBK gibt es keinen Beleg. Deshalb erlaube cih mir, den Maler herauszunehmen, bis Belege dafür kommen. --Robertsan 22:20, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ist Wikipedia nun eine gratis Selbstvermarktungsplattform?
Dieser Hobby"künstler" erfüllt ja nun überhaupt kein Relevanzkriterium, wenn das hier beispielhaft wird, wären ja Selbstbeweihräucherungsbeiträge für jedermann möglich oder? (nicht signierter Beitrag von 87.144.75.228 (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2014 (CET))
- Interessanterweise scheint es sogar bei den nicht gerade für Relevanzkriterienbesessenheit bekannten Angelsachsen in Richtung Löschung zu gehen-----178.199.97.81 17:35, 26. Okt. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.mirapuri-verlag.de/authors/michel.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.michelmontecrossagallery.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=8855307
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liquidsound.com/index_pop_ger.htm?opener=http://www.liquidsound.com/site_new/ls_festival_2007_eng.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 01:54, 6. Jan. 2016 (CET)