Wikiup:Meinungsbilder/Subrevisions
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Subrevisions (Unterversion) eingeführt werden sollen. Damit können bestehende Versionen nachträglich geändert werden. Hierzu ist eine Softwareänderung nötig.
Initiatoren und Unterstützer
- Initiatoren
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; [{{fullurl:toollabs:stimmberechtigung/ Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen], dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
- --Eichck (Diskussion) 19:53, 9. Dez. 2015 (CET)
- --Liberaler Humanist 00:10, 19. Dez. 2015 (CET)
- --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:42, 6. Jan. 2016 (CET)
Hintergrund
Aktueller Zustand
Wenn man auf einer Seite (Artikel, Diskussion usw.) eine Version gespeichert hat, in der bspw. ein Tippfehler ist, ein Link falsch ist oder die Signatur fehlt, muss man eine weitere Version speichern um den Fehler zu beheben. Dies ist zwar nicht tragisch, kann auf Dauer aber die History unübersichtlich machen. Die Zusammenfassungszeile kann gar nicht nachträglich geändert werden.
Vorschlag
Eine Seitenversion (revision) soll bearbeitet werden können. Dabei kann der Quelltext und/oder die Zusammenfassung geändert werden und es wird eine Subrevision (Unterversion) erstellt. Diese hat eine eigene ID, sodass Diff- und Permanentlinks möglich sind. Es wird für jede Änderung ein Logbucheintrag angelegt, in dem alte und neue Quelltext- und alte und neue Summaryversionen sowie der Zeitstempel der Änderung stehen. Nicht geändert werden Flags für gesichtet, geprüft, kleine Änderung und Bot-Änderung sowie der Zeitstempel. Es gelten folgende Vorraussetzungen:
- Technische Voraussetzungen
- Der Benutzer kann die Seite bearbeiten.
- Der Benutzer hat das Recht
editrevision. Da der Status gesichtet/nicht gesichtet dabei unverändert bleibt, sollte dieses Recht nur an zumindest passive Sichter vergeben werden. - Ein Benutzer kann nur seine eigenen Versionen bearbeiten.
- Nur die aktuelle Version einer Seite kann bearbeitet werden.
- Durch Null-Edits entstandene Versionen können nicht bearbeitet werden. Hierzu gehören vor allem Aktionen wie Verschiebung, Import oder Seitenschutze.
- Die Version ist erst eine bestimmte Zeit alt.
- Nicht-technische Voraussetzungen
- Eine Version sollte nur dann nachträglich verändert werden, um Kleinigkeiten zu ändern, z. B. Tippfehler, Linkfixes, Formatierungsfehler oder Nachtragen der Signatur sowie um eine Summary zu ergänzen oder zu ändern. Für alle inhaltlichen Änderungen des Quelltextes sollte wie gehabt eine neue Version angelegt werden.
Pro
…
Kontra
…
Auswertung
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …
Abstimmung
Formale Gültigkeit
Ich nehme das Meinungsbild an
- …
Ich lehne das Meinungsbild ab
- …
Enthaltung bezüglich der Annahme
- …
Inhaltliche Abstimmung
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Ergebnis
…
Diskussion
zur Diskussionsseite
