Diskussion:Purpur-Magnolie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Januar 2016 um 14:35 Uhr durch imported>Michael w(439) (→Defekter Weblink: erl.).
2n (diploid) oder tetraploid (4n)? -- Sebastian 23:36, 7. Aug. 2007 (CEST)
- haploid - x, diploid - n, tetraploid - 2n. (siehe auch Haploidie). Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. --Gerhard wien 09:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Du lieber Himmel, das habe ich ja noch nie gehört! In meinen Vorlesungen war n immer haploid, 2n diploid usw. Und dann schau ich in den Straßburger (Botanikerbibel) und da steht das gleiche wie oben! x??? Das hat einigen Wirbel hier am Lehrstuhl verursacht. Kapiert hab ichs noch nicht... --Sebastian 15:37, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Ich kenne das so: x als Symbol bei haploiden Lebewesen. n als Symbol bei diploiden Lebewesen, wobei n die Anzahl des halben Chromosomensatzes meint, 2n diploid, 4n tetraploid usw. ist. Bevor ich's im Artikel ändere, bitte ich aber um Bestätigung. --Dietzel 15:52, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Heißt das dann |x|=|n| ? Ein Symbol n, das für diploide Organismen steht, aber rechnerisch nur die Hälfte deren Chromosomen repräsentiert? Wer hat sich das denn ausgedacht? Das ist ja furchtbar ungünstig gewählt. Allerdings ist es schon so, dass 2n gemeinhin für Diploidie steht. Irgendwie ist das intuitiv ja auch richtiger. Wie auch immer es gemacht wird, ich denke, es müßte dann auch im Haploidieartikel geändert werden und dort könnte die strittige Situation thematisiert werden. --Sebastian 22:19, 9. Aug. 2007 (CEST)
- So wie ich das sehe, sind sich selbst die Fachleute nicht einig. Offensichtlich gibt es dazu keine einheitliche Definition. Manche nehmen n als Symbol für Haploidie, andere n/2 (bzw. x) und n für diploid. Hat jemand eine Idee, wie man das berücksichtigen könnte? --Gerhard wien 21:26, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Heißt das dann |x|=|n| ? Ein Symbol n, das für diploide Organismen steht, aber rechnerisch nur die Hälfte deren Chromosomen repräsentiert? Wer hat sich das denn ausgedacht? Das ist ja furchtbar ungünstig gewählt. Allerdings ist es schon so, dass 2n gemeinhin für Diploidie steht. Irgendwie ist das intuitiv ja auch richtiger. Wie auch immer es gemacht wird, ich denke, es müßte dann auch im Haploidieartikel geändert werden und dort könnte die strittige Situation thematisiert werden. --Sebastian 22:19, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Ich kenne das so: x als Symbol bei haploiden Lebewesen. n als Symbol bei diploiden Lebewesen, wobei n die Anzahl des halben Chromosomensatzes meint, 2n diploid, 4n tetraploid usw. ist. Bevor ich's im Artikel ändere, bitte ich aber um Bestätigung. --Dietzel 15:52, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Ich erlaube mir mal, die Diskussion nach Portal Diskussion:Biologie zu kopieren, vielleicht gibt's da noch eine Rückmeldung. --Dietzel 12:22, 23. Aug. 2007 (CEST)
- Du lieber Himmel, das habe ich ja noch nie gehört! In meinen Vorlesungen war n immer haploid, 2n diploid usw. Und dann schau ich in den Straßburger (Botanikerbibel) und da steht das gleiche wie oben! x??? Das hat einigen Wirbel hier am Lehrstuhl verursacht. Kapiert hab ichs noch nicht... --Sebastian 15:37, 8. Aug. 2007 (CEST)
